Решение № 2-4205/2024 2-537/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-4205/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Калининград

Московский районный суд города Калининграда в составе

председательствующего судьи Юткиной С.М.,

при секретаре Шичкиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА - БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА - БАНК» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО2 заключили Соглашение № № о кредитовании, в соответствии с которым банк осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет кредитной карты. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи не вносил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «АЛЬФА-БАНК» просило взыскать с наследников ФИО8 задолженность по кредитной карте в размере 49 905,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 697,16 руб.

Судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО3

Представитель истца АО «АЛЬФА - БАНК», представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил письменные пояснения в которых указал, что с заявленными требованиями не согласен, поскольку в наследство денежных средств иных ценных вещей, которые могли быть монетизированы для погашения задолженности, не получил. Ходатайство об отложении дела судом отклонено, ввиду отсутствия уважительных причин.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно положениям ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора и связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны (АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО8) заключили в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании номер № №.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты № № сумма предоставленного кредита или лимит кредитования составил 46 000 рублей, процентная ставка 29,49% годовых. Погашение кредита осуществляется минимальными платежами в течении платежных периодов. Дата осуществления ежемесячного платежа 09-е число каждого месяца.

Согласно Справке по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ, выпискам по счету № № заемщик воспользовался предоставленными банком денежными средствами.

В соответствии с Общими условиями Договора кредитной карты, датой погашения задолженности по кредиту заемщиком будет считаться дата перевода денежных средств в сумме задолженности по кредиту со счета кредитной карты на ссудный счет, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно, начиная со дня следующего за днем перевода суммы кредита со ссудного счета на счет кредитной карты и до даты погашения задолженности в полном объеме на сумму фактической задолженности и за фактическое количество дней пользования кредитом (п. 3.10).

Из Выписок по счету следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно расчету задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 49 905,19 руб., из них: просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; начисленные проценты <данные изъяты> руб.; штрафы и неустойки <данные изъяты> руб.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Главным управлением ЗАГС Тверской области ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 53 оборот).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае кредитные права и обязанности могут перейти к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ответу нотариуса ФИО12., наследственное имущество заемщика ФИО8 состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Наследником к имуществу умершего ФИО8 является брат ФИО3. Кадастровая стоимость указанного жилого дома согласно выписке из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., земельного участка – <данные изъяты> руб. (л.д. 63, 86).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшая к наследнику, с учетом кадастровой стоимости жилого дома, превышает размер задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> руб.

Вопреки доводам ответчика независимо от состава полученного наследственного имущества, в силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ он обязан нести ответственность по долгам наследодателя. В данном случае существенным значением является стоимость перешедшего к наследнику имущества.

Между тем, суд полагает необходимым отметить, что ФИО8 был застрахован в ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» на случай смерти, инвалидности и временной утраты трудоспособности. Выгодоприобретателями по указанному договору являются наследники. Взыскание задолженности с наследника заемщика не препятствует в последующем получению наследником страховой выплаты при наличии правовых оснований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска АО «АЛЬФА-БАНК» уплачена государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по соглашению о кредитовании № № в размере 49 905,19 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 697,16 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 февраля 2025 года.

Судья подпись

Копия верна

Судья Юткина С.М.

Решение 20 февраля 2025 года не вступило в законную силу.

Судья Юткина С.М.

Секретарь с/з Шичкина П.В.

Подлинный документ находится в деле№ 2-537/2025 в Московском районном суде г. Калининграда

Секретарь Шичкина П.В.