Решение № 2-2869/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-2869/2025

№ 2-2869/2025

03RS0010-01-2025-001344-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тиняковой Т.А.,

при секретаре Халиуллиной О.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО3 к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России», указав в обоснование заявленных требований на то, что < дата > дистанционным способом через онлайн приложение она заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор на сумму 500000 руб. кредит был одобрен посредством введения мной СМС-кода, который был направлен банком.

Впоследствии по указанию мошенников истец сняла денежные средства наличными, внесла их на свой счет в другом банке и перевела мошенникам.

После того, как истец перевела данные денежные средства, обещанные обязательства со стороны третьих лиц исполнены не были, в связи с чем истец осознала, что ее обманули.

Возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, истец признана потерпевшей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что кредитные средства в распоряжение истца не поступали, кредитный договор заключен вследствие норм закона и под влиянием мошенников, истец просит суд признать недействительным кредитный договор от < дата >, расторгнуть кредитный оговор от < дата > и прекратить исполнение обязательств по нему, взыскать в счет компенсации морального вреда 100000 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 92000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < дата > между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор на сумму 500000 рублей под 19,45 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц "Потребительский кредит", являющихся приложением к Индивидуальным условиям кредитования, и Графика платежей. Указанные документы в совокупности являются кредитным договором по продукту "Потребительский кредит".

Кредитный договор заключен в офертно-акцептном порядке, путём совершения сторонами последовательных действий: подтверждения Клиентом одобренных Банком условий Кредита в Системе «Сбербанк Онлайн», зачисления Банком денежных средств на счёт Клиента.

Возможность заключения оспариваемого Договора через удалённые каналы обслуживания, путём подписания документов электронной подписью/аналогом собственноручной подписи, предусмотрена законом.

Так, статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк оказывает банковские услуги физическим лицам на основании Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (далее - Условия ДБО, УДБО).

С использованием банковской карты Клиент получает возможность совершать определенные условиями ДБО операции по своим счетам банковских карт, счетам, вкладам и другим продуктами в Банке через удаленные каналы обслуживания.

Документы в электронном виде могут подписываться Клиентом вне Подразделений Банка на Официальном сайте Банка и в Системе «Сбербанк Онлайн» - простой электронной подписью, формируемой одним из следующих способов:

- посредством нажатия Клиентом на кнопку «Подтвердить»;

- посредством нажатия Клиентом на кнопку «Подтвердить» и проведения успешной Аутентификации Клиента на основании ввода им корректного ключа простой электронной подписи на этапе подтверждения операции.

Таким образом, в силу заключённого между Банком и Клиентом договора банковского обслуживания, сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии и физической подписи лица, совершающего сделку.

Заключение кредитного договора происходило путем совершения Клиентом ряда последовательных действий:

< дата > в 15 часов 47 минут осуществлена идентификация Клиента в системе Сбербанк Онлайн при помощи известных только Клиенту идентификаторов (Логин, постоянный пароль), что подтверждается Журналом регистрации входов в Сбербанк Онлайн.

< дата > в 15 часов 54 минуты от Клиента поступила заявка на расчет кредитного потенциала, что подтверждается заявлением-анкетой на расчет кредитного потенциала (л.д. 161 том 1).

< дата > в 15 часов 57 минут вновь был выполнен вход в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» при помощи известных только Клиенту идентификаторов (Логин, постоянный пароль).

< дата > в 16 часов 02 минуты от Клиента поступила заявка на предодобренный кредит посредством автоматизированной системы «Сбербанк-Онлайн» (л.д. 173 том 1).

Согласно выгрузке сообщений в системе «Мобильный банк» < дата > в 16 часов 06 минут (МСК) на номер +79631447447 Заемщику поступило сообщение: «Получение кредита: 500000 руб. срок 60 мес., 19,45 % годовых, карта ачисления VISA6788. Код: 36900. Никому его не сообщайте. Если вы не совершали операцию, повоните на 900». Сообщение доставлено. (л.д. 175 том 1).

< дата > в 16 часов 06 минут 58 секунд Клиентом введен одноразовый код подтверждения, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью (л.д. 162 том 1).

Кредитный договор подписан Клиентом CMC-паролем, который является аналогом собственноручной подписи, что подтверждается индивидуальными условиями Кредитного договора, содержащими визуализацию простой электронной подписи (л.д. 164 том 1).

< дата > в 16 часов 08 минут Банком выполнено зачисление кредита в размере 500000 руб. на счет Клиента ...…4646 (выбран заемщиком для перечисления кредита согласно п. 17 Кредитного договора), что подтверждается отчетом по банковской карте Клиента ...…6788 и выгрузке СМС/push-сообщений из системы «Мобильный банк».

С учетом вышеизложенного, операция по получению кредита совершена Клиентом посредством личного кабинета Клиента «Сбербанк Онлайн» и идентифицирующих паролей, полученных посредством сообщений на номер телефона Клиента, подключенного к услуге «Мобильный банк» (только после их верного ввода в системе «Сбербанк Онлайн»).

В соответствии со статьей 845 ГК РФ по договору банковского счета Банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 849 ГК РФ Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (пункт 1 статьи 854 ГК РФ).

В силу п. 2.10 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» от < дата > ...-П, клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве АСП (аналог собственноручной подписи) и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.

Как следует из выписки движения денежных средств по счету 45... (кредитный договор ... от < дата >), Клиент распорядился денежными средствами по своему усмотрению, в том числе путем перевода денежных средств на свою банковскую карту АО «ТБанк».

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец обосновывает свои исковые требования тем, что ФИО4 как потребителю банковской услуги банком не была предоставлена необходимая и достоверная информация о данной услуге, ссылаясь на положения ст. 10 Закона РФ от < дата > ... «О защите прав потребителя», а также на положения Федерального закона № 353-ФЗ от < дата > «О потребительском кредите».

Суд не может согласиться с данной позицией в силу следующего. Судом установлено, что спорный кредитный договор заключен в электронном виде через удаленные каналы обслуживания в полном соответствии с требованиями закона, предусматривающими порядок заключения кредитной сделки в электронном виде.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, во взаимосвязи указанных норм закона возможно заключение кредитного договора в электронном виде с заемщиком - физическим лицом при наличии соглашения об электронном взаимодействии.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным или недействительным, поскольку заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

В силу пункта 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо своим поведением, после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Исполняя условия договора, получив денежные средства, предоставленные Банком по Кредитному договору, Истец давал Банку основания полагаться на действительность сделки.

Доказательств, свидетельствующих о совершении Банком действий, нарушающих права Истца как потребителя услуги, и повлекших для Истца неблагоприятные последствия, Истцом не предоставлено.

Вместе с тем, ПАО «Сбербанк» исполнил установленные законом требования к форме кредита договора.

Из совокупности действий, произведенных Истцом, следует, что Истец осознавал существо и характер заключаемого договора. Так, заключение кредитного договора осуществлено на основании полученных Истцом на номер мобильного телефона CMC-сообщений на русском языке с указанием всех существенных условий договора (сумма кредитного лимита, процентной ставки), которые содержали четкую, ясную и недвусмысленную информацию.

В системе «Сбербанк Онлайн» клиент имеет возможность ознакомления с полными условиями кредитного договора до момента его подписания простой электронной подписью, а именно в системе «Сбербанк Онлайн» в окошке «подтверждение кредита» внизу страницы отображается ссылка, нажав на которую открываются полные условия договора, как Индивидуальные, так и Общие.

Таким образом, процедура оформления кредита максимально прозрачна, на каждом из этапов клиент в доступной и понятной форме видит всю необходимую информацию и существенные условия кредитования, а также полный текст как Индивидуальных, так и Общих условий кредитования, заявления-анкеты на кредит.

Следовательно, доказательствами по делу подтверждается, что Истцу была известна полная информация об условиях кредитования, в том числе о сумме кредита, процентной ставке за пользование кредитом, а также информация о Кредиторе и Истец понимал существо заключаемого договора.

Согласование Заемщиком индивидуальных условий Кредитного договора произведено путем совершения ряда последовательных действий, что подтверждается выпиской из мобильного банка, журналом регистрации входа и списком заявок:

- вход в приложение Сбербанк Онлайн на основании логина и пароля, известных только Клиенту, то есть при надлежащей его идентификации и аутентификации;

- выбор суммы, процентов и срока кредитования, предварительный расчета суммы кредита;

- заполнение заявления-анкеты на получение потребительского кредита, в которой указываются ФИО, паспортные данные, адреса регистрации, номера телефонов, информацию о трудоустройстве и доходе;

- после подтверждения согласия с выбранным условиями кредита выгружается заявление-анкета, которую клиент подписывает путем нажатия кнопки «Подтверждаю» и ввода кода из CMC;

- после одобрения Банком заявки на кредит с указанием даты, до которой клиент может получить денежные средства на согласованных условиях, клиент, путем ввода кода из CMC, подписывает Индивидуальные условия, при этом знакомится и с Общими условиями кредитования.

При оформлении кредита Заемщик:

- был надлежащим образом идентифицирован;

- операции в системе в «Сбербанк Онлайн», в том числе и связанные с получением кредита, были подтверждены нажатием кнопки «Подтверждаю», а также одноразовыми паролями, которые Банк направлял на номер мобильного телефона Заемщика;

- денежные средства в согласованном сторонами размере были зачислены на счет Заемщика.

Таким образом, Кредитный договор подписан Клиентом CMC-паролем, который является аналогом собственноручной подписи, что подтверждается индивидуальными условиями Кредитного договора, содержащими визуализацию простой электронной подписи.

Свои обязательства по предоставлению Клиенту денежных средств в предусмотренном Кредитным договором размере Банк выполнил надлежащим образом. Факт выдачи заемных средств подтверждается выпиской по счету Клиента и не оспаривался истцом. Банк при заключении с Клиентом Кредитного договора действовал разумно и добросовестно (пункт 3 статьи 10 ГК РФ).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд приходит к выводу, что стороны при заключении договора достигли соглашения по всем существенным условиям договора, доводы истца о том, что Банк не предоставил ему полную и достоверную информацию об услуге, опровергаются материалами дела.

Как следует из материалов дела, заключению кредитного договора предшествовала целая совокупность действий: подача заявки на кредит, ознакомление с общими условиями кредитования, выбор параметров и срока кредитования, ознакомление с индивидуальными условиями кредитования, подписание кредитного договора и т.д. Из содержания представленных в материалы дела документов следует, что клиент подал заявку на получение кредита, а в последующем перед подписанием индивидуальных условий кредитования ознакомился с текстом индивидуальных условий кредитования и основными параметрами кредита. Также основные параметры кредитования были направлены заемщику в тексте смс-сообщения на русском языке, содержащие сумму, % ставку и срок кредитования, а также с указанными условиями истец ознакомился в интерфейсе системы Сбербанк Онлайн, после чего подписал простой электронной подписью Заявление - анкету.

Далее после одобрения Банком кредита, у Заемщика указанная информация также отобразилась в системе Сбербанк Онлайн, где еще раз были отображены сумма кредита, порядок, способ и срок возврата, процентная ставка, счет зачисления и погашения, а также в письменном виде были представлены общие условия кредитования и индивидуальные условия кредитования с которыми Заемщик согласился и подписал простой электронной подписью путем введения одноразового пароля в интерфейс системы Сбербанк Онлайн, после чего кредитные денежные средства были зачислены на счет истца.

В связи с этим опровергается довод истца о том, что потребитель подписывает кредитный договор без фактического ознакомления с ним, поскольку Банком были сформированы общие условия потребительского кредита, информация об этих условиях была размещена, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласована сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Договор потребительского кредита был составлен по установленной форме, Истец был с ним ознакомлен и подписал его простой электронной подписью. Кредитный договор заключен путем направления клиентом в Банк заявления на получение кредита, подписания индивидуальных условий кредитования и акцепта со стороны Банка путем зачисления денежных средств на счет клиента.

При заключении кредитного договора какого-либо заблуждения со стороны истца, равно как и обмана со стороны ответчика не имелось. Истцу в ответ на заявку на кредит Банк предоставил всю необходимую информацию о кредите, для получения кредита требовалось совершение активных действий в системе Сбербанк Онлайн, которые были выполнены самим истцом и был достигнут результат в виде получения денежных средств, которыми истец распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, между сторонами было достигнуто согласие относительно условий кредитного договора. В данном случае волеизъявлением признается согласие с условиями договора путем совершения клиентом многоступенчатых действий и введение кода в интерфейс системы.

Следовательно, банком соблюдаются требования Закона о потребительском кредите, в частности, положения статьи 5 Закона, предусматривающего условия потребительского кредита, содержание общих и индивидуальных условий кредитования, порядок ознакомления с ними и порядок заключения договора.

То обстоятельство, что полученными денежными средствами распорядилось неустановленное лицо вопреки воли истца, не свидетельствует о незаключенности или недействительности кредитного договора. В свою очередь, банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет клиента денежные средства.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств о распространении его персональных данных сотрудниками банка, что привело к совершению в отношении него мошеннических действий со стороны третьих лиц, а потому оснований для установления причинно-следственной связи между противоправными действиями сотрудников банка и убытками истца в результате оформления кредитного договора не имеется.

Доводы истца о том, что возбуждено уголовное дело и она признана потерпевшей, не могут возлагать на банк ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу третьим лицом, учитывая, что в действиях банка нарушений не выявлено.

Более того, после предоставления истцу кредита данные денежные средства переведены истцом на ее же счет в АО «ТБанк», а затем истцом иному физическому лицу.

В материалах дела также имеется выписка по счету 45... (кредитный договор ... от < дата >), которая подтверждает распоряжение кредитными денежными средствами по собственному усмотрению и частичное внесение денежных средств в счет погашения задолженности за период с < дата > по < дата > (л.д. 59-60 том 1).

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

При этом, поскольку истцу отказано в удовлетворении основных исковых требований, производные требования также не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным, расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Т.А. Тинякова

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2025 года.