Решение № 2-179/2024 2-179/2024(2-3266/2023;)~М-2387/2023 2-3266/2023 М-2387/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-179/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующей судьи Сазоновой Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Комаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-179/2024 (УИД 62RS0002-01-2023-002693-79) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № 8606 к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № 8606 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 22.03.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор <данные изъяты>. По условия кредитного договора банк предоставил ФИО4 кредит в суме 202500 рублей 00 копеек под 17.05% годовых, сроком на 52 месяцев.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Поскольку обязательства заемщика по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, за период с 22 сентября 2022 года по 29 июня 2023 по кредитному договору <данные изъяты> от 22.03.2019 года образовалась задолженность в сумме 64243 рубля 50 копеек, из которых: 56169 рублей 04 копейки – просроченный основной долг; 8074 рубля 46 копеек – просроченные проценты.

08.08.2022 года ФИО4 умерла.

Предполагаемым наследником ФИО4 является ФИО1

На основании изложенного, ПАО Сбербанк просило суд: расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 22.03.2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4; взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 в пользу банка задолженность по кредитному договору <***> от 22.03.2019 года в размере 64243 рубля 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8127 рублей 31 копейка.

Поскольку в процессе рассмотрения настоящего дела был определен круг наследников, вступивших в наследство после смерти ФИО4, к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2 и ФИО3

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № 8606 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в ее отсутствие от нее не поступало.

В связи с изложенным, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1

Ответчики ФИО2 и ФИО3, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в их отсутствие от них не поступало.

Конверты с повестками, направленные по адресу регистрации ответчиков, вернулись в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В связи с тем, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд считает, что ответчики ФИО2 и ФИО3 надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статья 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.432, 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Смерть заемщика в силу ст.418 Гражданского кодекса РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

На основании п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

В соответствии со ст.453 Гражданского кодекса РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства сторон считаются прекращенными с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании установлено, что 22.03.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор <данные изъяты>. По условия кредитного договора банк предоставил ФИО4 кредит в суме 202500 рублей 00 копеек под 17.05% годовых, сроком на 52 месяцев.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с условиями кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях подтверждается: копией заявления-анкеты на получение потребительского кредита от 22.03.2019г., копией индивидуальных условий договора потребительского кредита <данные изъяты> от 22.03.2019г., копией общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Банк исполнил предусмотренные кредитным договором обязательства по выдаче кредита в полном объеме, зачислив 22.03.2019 года сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается копией справки о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 31.05.2023 года.

08.08.2022 года ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты>

После смерти ФИО4 обязательства по возврату кредитных средств остались неисполненными, в связи с чем истец, в соответствии с положениями ст.811 Гражданского кодекса РФ, вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследственного имущества ФИО4 заведено наследственное дело <данные изъяты>.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО4 следует, что ее наследниками по закону первой очереди являются: ее дочь ФИО1, ее дочь ФИО2, ее внук ФИО3

Наследственное имущество ФИО4 состоит из: <данные изъяты>

18.01.2023г. ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4

01.02.2023г. ФИО2 и ФИО3 также обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4

Несмотря на то, что в материалах наследственного дела не содержится сведений о выдаче ответчикам ФИО1, ФИО2 и ФИО3 свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, исходя из того, что они в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 и в установленном законом порядке от наследства не отказывался, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО1, ФИО2 ФИО3 фактически принял наследство после смерти ФИО4

Согласно представленной в суд выписки о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на 29.06.2023г. и выписки о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянии на 29.06.2023г. по кредитному договору <данные изъяты> от 22.03.2019 года после смерти ФИО4 ее наследники ненадлежащим образом осуществляли исполнение кредитных обязательств.

Поскольку по обязательству ФИО4 возникла задолженность, банком в адрес известного ему наследника ФИО4 - ФИО1 было направлено уведомление о расторжении договора и возникновении просроченной задолженности по кредитному договору 22.03.2023 года, которое не было исполнено.

Также банком в адрес нотариуса ФИО5 была направлена претензия кредитора 19.01.2023г.

Согласно расчету, представленному истцом, по кредитному договору <данные изъяты> от 22.03.2019 года за период с 22 сентября 2022 года по 29 июня 2023 года образовалась задолженность в сумме 64243 рубля 50 копеек, из которых: 56169 рублей 04 копейки – просроченный основной долг; 8074 рубля 46 копеек – просроченные проценты.

Проверив расчет задолженности, составленный истцом, суд находит его верным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства, ответчиками расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом на ответчиков была возложена обязанность по предоставлению своих возражений на иск, а также доказательств, подтверждающих данные возражения, в том числе доказательств, подтверждающих отсутствие материально-правовых обоснований требований истца, отсутствие задолженности перед истцом, однако таковых суду не представлено.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 своих возражений на иск, а также доказательств, подтверждающих данные возражения, в том числе доказательств, подтверждающих отсутствие материально-правовых обоснований требований истца, отсутствие задолженности перед истцом, не представили.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая, что длительное неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита является существенным нарушением кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора <данные изъяты> от 22.03.2019 года.

Поскольку в связи со смертью заемщика ФИО4 ее обязательства по кредитному договору <данные изъяты> от 22.03.2019 года не исполняются, суд, основываясь на вышеприведенных нормах материального права, учитывая, что наследниками, принявшими наследство заемщика, являются ее дочь ФИО1, ее дочь ФИО2, ее внук ФИО3, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 22.03.2019 года в размере 64243 рубля 50 копеек в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8127 рублей 31 копейка, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от 11.07.2023 года на указанную сумму.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8127 рублей 31 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № 8606 к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 22.03.2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 <данные изъяты>, в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк ИНН: <***>, ОГРН: <***>, задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 22.03.2019 года за период с 22.09.2022 года по 29.06.2023 года в размере 64 243 рубля 50 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 127 рублей 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, с указанием в нем обстоятельств, предусмотренных п.3 ч.1 ст.238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 29 февраля 2024 года

Судья /подпись/

Копия верна: Судья Л.Б. Сазонова