Постановление № 12-41/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 12-41/2020

УИД 50RS0043-01-2020-000308-75

Дело №12-41/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20 октября 2020 года р.п. Серебряные Пруды Московская область

Судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области Кургузов М.В., рассмотрев жалобу ООО «Сельхозхимия» на постановление Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 07.05.2020 № по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 от 07.05.2020 заявитель – юридическое лицо ООО «Сельхозхимия» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ к штрафу в размере 5 000 рублей.

ООО «Сельхозхимия» обжаловало в суд данное постановление, просит его отменить, поскольку заблаговременно произвело плату в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, в связи с чем на основании ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу просит прекратить.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ вынесенное должностным лицом, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Разъясняя положения п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, Пленум Верховного Суда РФ в п. 30 Постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подсудности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Аналогичная правовая позиция изложена в подпункте "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5.

Следовательно, жалоба на постановление об административном правонарушении должна рассматриваться по месту совершения правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения ООО «Сельхозхимия» к административной ответственности за нарушение законодательства в области дорожного движения, было совершено на 224 км 420 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-22 «Каспий» автомобильная дорога М-4 «ДОН» Тамбов-Волгоград-Астрахань, Рязанская область.

Данная территория к юрисдикции Серебряно-Прудского районного суда Московской области не относится.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется по подведомственности в течение трех суток.

Таким образом, жалоба ООО «Сельхозхимия» подлежит направлению по подведомственности в Михайловский районный суд Рязанской области.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Сельхозхимия» на постановление Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от 07.05.2020 по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, направить для рассмотрения в Михайловский районный суд Рязанской области по адресу: 391710, <...>.

Судья М.В. Кургузов