Решение № 2-454/2017 2-454/2017~М-330/2017 М-330/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-454/2017

Дело №2-454/2017 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров «26» апреля 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Брагиной О.С.,

при секретаре Морозовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Андреевское сельское поселение Александровского района Владимирской области об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности на квартиру и земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указал, что его бабушке – ФИО14 и дедушке ФИО15 в соответствии с договором на передачу квартиры в собственность граждан принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Кроме того, ФИО16 в <адрес> на основании постановления главы администрации Годуновского сельсовета принадлежал земельный участок. ФИО13 умерли, однако в права на наследственное имущество после их смерти никто не обращался. Истец, являясь внуком ФИО17., имеет право на наследование имущества своего дедушки по праву представления. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являясь единственным наследником к имуществу умершего, обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал. Просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что фактически вступил в права на наследственное имущество, поскольку пользуется наследственным имуществом, принял меры по его сохранности, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил задолженность за коммунальные услуги, в настоящее время производит ремонт в квартире.

Ответчик, администрация муниципального образования Андреевское сельское поселение Александровского района Владимирской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав, что не возражает относительно удовлетворения исковых требований.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Частью 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142 и делится между ними поровну.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ - шести месяцев со дня открытия наследства, которым в соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с договором на передачу квартир в собственность граждан от 09.02.1995 ФИО18. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> 2 (л.д.8).

Наличие квартиры подтверждается имеющимся в материалах дела техническим паспортом жилого помещения (л.д.24-25).

Согласно справке, выданной администрацией Андреевского сельского поселения Александровского района Владимирской области от 19.01.2017 №21, ФИО2 и ФИО3 принадлежит в равных долях, по ? доли в праве каждому квартира, расположенная по вышеуказанному адресу (л.д.20).

Из архивной выписки постановления Главы администрации Годуновского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №161-а следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> га, для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.9).

Наличие данного участка подтверждается кадастровым паспортом земельного от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23).

ФИО19 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Сыновья ФИО20. умерли ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельствами о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Истец ФИО21. является сыном ФИО22., что подтверждается свидетельством о его рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО23 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Из справки выданной администрацией Андреевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №19 ФИО2 не день смерти проживал вместе с ФИО24., по адресу: <адрес> (л.д.18,19).

По сообщению нотариуса Александровского нотариального округа Владимирской области наследственных дел после умерших ФИО25. не заводилось.

Свидетели ФИО26. пояснили, что истец является их внуком, после смерти дедушки ФИО2 истец пользуется квартирой и земельным участком, частично произвел ремонт в квартире, несет бремя содержания спорного имущества, оплатил задолженность за коммунальные услуги.

Из справки, выданной МУП «Андреевское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженности по оплате коммунальных услуг по квартире по адресу: с<адрес> не имеется.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что истец вступил в права на наследственное имущество путем его фактического принятия. После смерти дедушки пользуется земельным участком и квартирой, производит оплату коммунальных услуг.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру с инвентарным номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Принятое по делу решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.С. Брагина

<данные изъяты>