СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3497/2025 2-3497/2025~М-1433/2025 М-1433/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-3497/2025

Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданское

Дело № 2-3497/2025

УИД: 24RS0046-01-2025-002795-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при секретаре Чернышевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к МТУ Росимущество в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» первоначально обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Требования мотивированы тем, что между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях предусмотренных настоящим кредитным договором. Согласно информации имеющейся у банка, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №. Поскольку задолженность по настоящему гражданскому делу не погашено, банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

АО «ТБанк» просило взыскать с наследников ФИО1 кредитную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 847 руб. 10 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по существу установлено, что наследников принявших наследство после смерти ФИО1 не имеется, в связи с чем, протокольным определением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ привлечено в качестве ответчика МТУ Росимущество по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Представитель АО «ТБанк» о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие.

Представитель МТУ Росимущества по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ПАО Банк ВТБ о дате, времени и месте проведения судебного заседания было уведомлено своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило. Ходатайств и заявлений в адрес суда не направил.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, согласно которому банк открыл банковский счёт, выпустил карту с лимитом 85 000 руб., составной часть заключенного договора является Заявление – анкета, представляющее собой оферту клиента, адресованную банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор.

Согласно п. 5.10. общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты клиент обязан оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счет-выписке. Как следует из п. 5.8. сумма минимального платежа определяется банков в соответствии с тарифами, однако, не может превышать полного размера задолженности.

На основании п. 8.2. общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму представленного кредита банком начисляются проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно тарифам по кредитным картам Тарифный план ТП 9.300 установлена процентная ставка по операциям покупок и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых; по операциям покупок, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 30 % годовых; по операциям покупок – 39,9 % годовых и по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 59,9 % годовых. Минимальный платеж составляет 8% от задолженности.

В соответствии с кредитными условиями заемщик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве причины смерти указано – недостаточность дыхания острая (асфиксия механическая, повешение с неопределенными намерениями).

После смерти ФИО1 нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №, которое начато ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о задолженности наследодателя ФИО1 к нотариусу обратилось Банк ВТБ (ПАО).

С заявлением о получении наследства по закону никто из наследников ФИО1 не обращался.

Согласно представленной информации из АО «Россельхозбанк», ПАО Сбербанк, «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) банковских счетов открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

В ходе рассмотрения дела установлены банковские счета и вклады наследодателя, а именно: Банк ВТБ (ПАО).

Из представленной вышеуказанной кредитной организации сведений об открытых счетах следует.

На имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются банковские счета, остаток по которым в настоящее время составляет:

- 40№ – 0 USD;

- 40№ – 0 EUR;

- 40№ – 8 254,28 руб.;

- 40№ – 0 руб.

Общая сумма содержащаяся на счета открытых на имя ФИО1 составляет 8 254,28 руб.

Разрешая по существу заявленные требования АО «ТБанк» о взыскании кредитной задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО1, с МТУ Росимущество по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва суд приходит к выводу об их удовлетворении исходя из нижеследующего.

В соответствии с п. 4 ст. 214 ГК РФ средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

Выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ).

Таким образом, выморочное имущество, если оно не было закреплено за государственными предприятиями и учреждениями, входит в государственную казну Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из приведенных положений закона следует, что в случае удовлетворения исковых требований кредиторов наследодателей ответственность Российской Федерации ограничивается стоимостью подлежащего принятию в казну Российской Федерации выморочного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, наследников принявших наследство после смерти ФИО1 не имеется, с заявлениями о вступлении в наследство, оставшееся после смерти последней никто не обратился, что подтверждается материалами наследственного дела. В настоящее время, в банковских организациях на счетах открытых на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются остатки денежных средств, общая сумма которых составляет 8 254,28 руб.

С учетом существа заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам умершего заемщика в связи с невыполнением ими обязательств перед кредитором заемщика в соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ, по настоящему делу, к территориальному органу Росимущества по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва, принявшему в порядке наследования выморочное имущество в силу закона, к указанному учреждению перешли не только права на указанное имущество, но и обязанности отвечать по долгам наследодателя.

Принимая во внимание, что на счетах открытых, на имя ФИО1 на дату смерти имеется денежные средства в общей сумме которые составляют 8 254,28 руб., суд, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в размере наследственной массы. С МТУ Росимущества по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 254,28 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к МТУ Росимущество в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с МТУ Росимущества по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 8 254,28 руб., за счёт наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Г.А. Медведская

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября2025 года.

Председательствующий судья: Г.А. Медведская