Постановление № 5-226/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 5-226/2021

Дело № 5-226/2021 (48RS0008-01-2021-000750-88)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июля 2021 г. п. Добринка Липецкой области

Судья Добринского районного суда Липецкой области Меньшикова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

04.12.2020 г. в 16 час. 16 мин. в магазине «Московская ярмарка», расположенном по адресу: <...>, Добринского района Липецкой области ФИО2 осуществлял реализацию кофт с логотипом товарного знака «adidas» в количестве 3 (трех) единиц, кепки с логотипом товарного знака «adidas» в количестве 1 (одна) единица, содержащие незаконное воспроизведение чужого товарного знака «adidas».

По факту незаконного использования товарных знаков «adidas» ОМВД России по Добринскому району Липецкой области проведено административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен ст. инспектором НИАЗ ОМВД России по Добринскому району Липецкой области ФИО3, то есть надлежащим лицом согласно ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не предоставлено.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Добринскому району Липецкой области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не предоставлено.

Представитель потерпевшего ООО «Власта-Консалтинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Положениями ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

- влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст.15 Конституции РФ граждане обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, то есть обозначения, способные отличать соответственно, товары одних юридических лиц или индивидуальных предпринимателей от однородных товаров других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

На основании ч. 1 ст. 1477 и ч. 1 ст. 1484 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю) принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В силу положений ст.ст. 1479, 1480 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков).

Как установлено ст.ст. 1481, 1482 ГК РФ, на зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков товарный знак выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство удостоверяет приоритет товарного знака, исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные или другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными, в силу положений ст. 1515 ГК РФ.

На основании требований п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Исключительное право на товарный знак, в соответствии с п. 2 ст. 1484 ГК РФ, может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии с п. 2 ст. 1486 ГК РФ использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со ст. 1489 ГК РФ, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с п. 2 ст. 1484 ГК РФ, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

Факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АА № 625816/1161 от 11.06.2021г.; рапортом оперативного дежурного ОМВД России ФИО6 от 04.12.2020 г.; письменными объяснениями ФИО2; письменными объяснениями понятых ФИО10 протоколом осмотра помещений, территорий от 04.12.2020г.; протоколом изъятия вещей и документов от 04.12.2020г.; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ; трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГг.; экспертным заключением № от 28.04.2021г.; постановлением о сдаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГг.

Из объяснений ФИО4 А.Ф.О. от 04.12.2020 г. следует, что он работает продавцом в магазине «Московская Ярмарка» по адресу: <...>. 04.12.202г. он продавал 3 (три) кофты с логотипом «adidas»: одна кофта желтого цвета, одна кофта цвета хаки, одна кофта бело-красного цвета; одна кепка темно-синего цвета с логотипом «adidas». Данный товар был вывешен им на втором этаже торгового зала магазина. Этот товар был приобретен им в г. Москве на рынке «Садовод». О том, что данный принадлежащий ему товар он повесил на продажу, он никому не сказал. Что данный товар с логотипом «adidas» является контрафактным, он не знал. Он купил этот товар, чтобы продать его в магазине «Московская ярмарка», так как это модный товар. Кепку темно-синего цвета продавал по цене 350 руб. с логотипом «adidas», две кофты (цвета хаки и желтую) с логотипом «adidas» продавал по цене 800 руб. за одну кофту, кофту красно-белого цвета с логотипом «adidas» продавал по цене 700 руб.. Указанный товар был куплен в г. Москве на рынке «Садовод» 29.11.2020г.

Из протокола изъятия вещей от 04.12.2020 г. следует, что у ФИО4 А.Ф.О. в <...> продавца магазина «Московская ярмарка» изъяты 3 кофты с логотипом «adidаs» (желтая, цвета хаки, бело-красная), желтая и цвета хаки по 800 руб. за одну единицу; бело-красного цвета с логотипом «adidas» по цене 700 руб.; кепка темно синего цвета с логотипом «adidas» по цене 350 руб.

В рамках проведения административного расследования назначалась экспертиза. Согласно заключению эксперта № от 28.04.2021г., представленная на фотографиях продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, указанные в исследовательской части заключения, содержит воспроизведение товарных знаков «adidas» (свидетельства № №, 699437А, 836756).

Представленная на фотографиях продукция с вышеуказанными товарными знаками произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.

Правообладателем товарных знаков «adidas» (1,2,3) является компания «adidas AG» Германия. Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Власта-Консалтинг» <...>.

Сумма причиненного ущерба компании ««adidas AG»» составляет 16 508,84 руб.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений административным органом сроков и порядка привлечения ФИО2 к административной ответственности судом не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2, от него отобраны объяснения. Сроки давности, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации для привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о товарных знаках, со дня обнаружения правонарушения не истекли.

Суд считает, что в данном деле отсутствуют основания для оценки совершенного правонарушения в качестве малозначительного, что возможно в исключительных случаях и при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. С учетом установленных судом обстоятельств, а также значимости общественных отношений, охраняемых рассмотренным в данном деле законодательством, исключительности прав на товарные знаки, суд не усматривает оснований освобождения ФИО2 от административной ответственности.

Согласно ст.3.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно примечанию к данной норме руководители и другие работники организаций, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, несут административную ответственность как должностные лица.

К административно-хозяйственным функциям относятся полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).

Полномочия по управлению или распоряжению имуществом, в частности, могут выражаться в установлении порядка его хранения, реализации, обеспечение контроля за этими операциями.

Вместе с тем, возложение на лицо обязанностей производить только технически перемещение имущества, его выдачу другим лицам либо учет не свидетельствует о наличии у него полномочий по распоряжению и управлению имуществом.

Из трудового договора, заключенного между ФИО2 и ООО «ОЛИМП» следует, что ФИО2 работает администратором в ООО «ОЛИМП», материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о том, что ФИО2 осуществлял организационно-распорядительные функции, был наделен полномочиями по управлению и распоряжению имуществом.

Учитывая изложенное, ФИО2 подлежит назначению административное наказание в виде административного штрафа как физическому лицу.

Согласно ч.1 ст.3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ в размере, не превышающим пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности, признал вину, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

ФИО2 работает, на иждивении у него находятся двое несовершеннолетних детей, получает заработную плату в размере 10 000 рублей.

Учитывая изложенное, а также отсутствие существенного вреда, несоразмерности санкции последствиям правонарушения, обстоятельства, связанные с имущественным положением ФИО2 и в целях исключения избыточного ограничения прав указанного лица нахожу, что ему подлежит назначению административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 3.7, 4.1, 23.1, 29.9, 29.10, ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения: кофт с логотипом товарного знака «adidas» в количестве 3 (трех) единиц, кепки с логотипом товарного знака «adidas» в количестве 1 (одна) единица, содержащие незаконное воспроизведение чужого товарного знака «adidas», находящихся на ответственном хранении в ОМВД России по Добринскому району Липецкой области, который надлежит уничтожить в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (ОМВД России по Добринскому району), КПП 480401001, ИНН налогового органа 4804003168, Код ОКТМО 42612422, номер счета получателя платежа 03100643000000014600, отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, кор.сч. 40102810945370000039, КБК 18811601141019002140, УИН 18880448210006258163.

Разъяснить ФИО4 А.Ф.О., что в случае неуплаты штрафа в указанные сроки возможно привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток через Добринский районный суд Липецкой области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Меньшикова