Решение № 2-48/2017 2-48/2017~М-45/2017 М-45/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-48/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2017 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5, ФИО4 к Администрации МО Плавский район, Администрации МО Пригородное Плавского района, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО5 и ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации МО Плавский район, Администрации МО Пригородное Плавского района, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о признании права общей долевой собственности на земельную долю площадью ... га, расположеную на земельном участке – категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования с кадастровым №, общей площадью ... кв.м., местоположение которого: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования истцы мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Его наследниками по закону являются сыновья - ФИО5, ФИО6, ФИО1 и отец ФИО3 В установленный законом шестимесячный срок с момента смерти наследодателя, наследники к нотариусу не обращались, наследственное дело к имуществу умершего не заводилось. На день смерти наследодателю принадлежало следующее недвижимое имущество: земельная доля в колхозе «<данные изъяты>» площадью ... га с оценкой баллогектаров, расположенная на землях сельскохозяйственного производства, принадлежащей наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> (данный правоустанавливающий документ утерян). При жизни наследодатель завещание не составлял. Других наследников первой очереди не имеется. Совместно с умершим на день смерти проживал отец наследодателя - ФИО3., а также его сестры: ФИО8 и ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (отец наследодателя) фактически унаследовавший долю вышеуказанного недвижимого имущества, однако юридически его не оформивший ввиду смерти. После смерти дедушки (ФИО3.) ФИО5 и ФИО1 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества по праву представления, заключающегося в жилом доме, в котором проживал их отец (ФИО2.), расположенного по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство указывает на то, что истцы приняли наследство, после смерти отца ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время истцы намерены оформить свое право общей долевой собственности на указанный земельный участок сельскохозяйственного назначения, однако сделать это в нотариальном порядке не представляется возможным по причине отсутствия правоустанавливающего документа на спорный земельный участок. Кроме того наследодатель при жизни не до конца оформил свое право собственности на спорную долю земельного участка. Данные обстоятельства и послужили причиной обращения в суд. Ответчики: ФИО6, ФИО8 и ФИО9 не желают вступать в наследство после смерти ФИО2 на указанное имущество.

Истцы полагают, что могут быть признаны законными собственниками земельной доли отца, так как на момент решения вопроса о передаче земли в собственность и составления списков, ФИО2 имел право на земельную долю и размер доли определялся с учетом включения его в список собственников.

В судебном заседании истец ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчики ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседание извещены надлежащим образом, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали и не возражали против их удовлетворения.

Представитель Администрации муниципального образования Плавский район в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения исковых требований В-вых.

Третье лицо – нотариус Плавского нотариального округа Тульской области в суд не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Суд, выслушав объяснения истца ФИО4, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО5 и ФИО4, действовавшей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из представленных суду документов усматривается, что ФИО5 и несовершеннолетний ФИО1 являются сыновьями, ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть в силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону. ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ является отцом ФИО2..

Согласно справки администрации МО Пригородное Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес> совместно с отцом ФИО3, сестрой ФИО7, сестрой ФИО8 и племянницей ФИО10.

По сообщению нотариуса Плавского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве Плавского нотариального округа имеется наследственное дело № года к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО8, ФИО7 о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО6, действующий с согласия матери ФИО4, ФИО4, действующей как законный представитель несовершеннолетнего сына ФИО1 о принятии наследства.Наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в производстве Плавского нотариального округа Тульской области не имеется. Завещаний от имени ФИО2. и ФИО3 не удостоверялось.

Решением ... суда ... от 05 августа 2015 года за ФИО8 и ФИО7 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 признано право общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. За ФИО5, ФИО6 и ФИО1 в порядке наследования по закону по праву представления после смерти ФИО3 признано право общей долевой собственности на часть указанного жилого дома по ... доле за каждым.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" от 27 декабря 1991 года, который утратил силу с 25 февраля 2003 года в связи с изданием Указа Президента Российской Федерации от 25 февраля 2003 года, предусматривалась реорганизация колхозов и совхозов.

Согласно пункту 6 Указа коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 года предписано принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР.

Местной администрации предписано обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В силу Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N 86 колхозы и совхозы обязаны были до 1 января 1993 г. провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке. Для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе или совхозе предусмотрено создание комиссии.

В соответствии с указанным Постановлением районным и внутрихозяйственным комиссиям предписывалось провести разграничение находящихся в пользовании колхозов и совхозов земель, выделив земли, остающиеся в государственной собственности и передаваемые гражданам в частную, индивидуальную и коллективно-долевую собственность (п. 8).

Наделение земельными долями осуществлялось в порядке, предусмотренном Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", который в настоящее время утратил силу.

При этом в списки лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно, на основании Указа Президента РФ от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан" включались: 1) работники хозяйства; 2) временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.) лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения); 3) работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территории хозяйства; 4) пенсионеры, проживающие на его территории; 5) лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 года.

Из представленных суду постановления главы администрации Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы администрации Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола общего собрания трудового коллектива колхоза «Родина» от ДД.ММ.ГГГГ и списка граждан, внесших свои имущественные и земельные паи для образования уставного фонда коллективного хозяйства «...» усматривается, что ФИО2 выделялся земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения.

Из справки, представленной администрацией МО Пригородное Плавского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельная доля общей площадью ... га, принадлежавшая ФИО2 не вошла в список невостребованных земельных долей.

По сообщению Межмуниципального отдела по ... районам Управления Росреестра по ... свидетельство на земельную долю из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах колхоза «...», на имя ФИО2 отсутствует в архиве межмуниципального отдела.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, земельный участок площадью ... кв.м., предназначенный для сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №. Сведения о регистрации спорной доли земельного участка отсутствуют.

Поскольку ФИО2 был наделен земельной долей и включен в список собственников земельных долей колхоза «...», он является собственником земельной доли, несмотря на отсутствие свидетельства о праве собственности на землю.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО5 и несовершеннолетний ФИО1 являются наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, который по день смерти проживал со своим отцом ФИО3, фактически принявшим наследство после смерти сына. После смерти деда ФИО3., истцы приняли наследство по праву представления на часть жилого дома, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ответчики ФИО6, ФИО7 и ФИО8 не желают принимать наследство в виде земельного пая после смерти ФИО2

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО5 и ФИО1 право собственности на земельную долю ФИО2 в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО5 и ФИО4, действовавшей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО5 и ФИО1 право общей долевой собственности на земельную долю площадью ... га, расположенную на земельном участке – категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, общей площадью ... кв.м., адрес объекта: <адрес>. в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, закрепив за каждым по ... доле от ... га.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Кадникова Д.В.