Решение № 2-1694/2025 2-1694/2025~М-1621/2025 М-1621/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-1694/2025

Дело №2-1694/2025

УИД48RS0002-01-2025-002118-87


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

при секретаре Царитовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «ПКО ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.10.2023 г., оформленному в электронном виде и подписанный заемщиком простой электронной подписью, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4, в размере 466 850 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу- 466 850 руб. 90 коп., сумма задолженности по процентам- 4 755 руб. 22 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 14 172 руб., указывая, что в соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ФИО4 кредит в размере 482 900 руб. сроком до 01.11.2028 г. под 13,5% годовых. 20.06.2025 между Банком и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому Банк уступил Обществу требования к должниками на основании кредитных договоров, в том числе в отношении заемщика ФИО4 В период с даты перехода права (требования) и до настоящего времени погашение суммы кредита и уплата процентов не производились; при заключении договора цессии Обществу не было известно о смерти заемщика, впоследствии, стало известно о том, что заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты к наследственному имуществу умершего ФИО4 заведено наследственное дело; ответчик ФИО1 является наследником к имуществу умершего заемщика.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» по доверенности ФИО2, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом; представитель истца в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии представителя Общества, ответчик представила возражения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела в их совокупности, и дав им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как предусмотрено ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 17.10.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и заемщиком ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО4 предоставлен кредит в размере 482 900 руб. сроком до 01.11.2028 под 13,5% годовых.

20.06.2025 между Банком и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому Банк уступил Обществу требования к должниками на основании кредитных договоров, в том числе в отношении заемщика ФИО4

В период с даты перехода права (требования) и до настоящего времени погашение суммы кредита и уплата процентов не производились.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО4 нотариусом нотариального округа Липецкого района Липецкой области ФИО6, наследником к его имуществу является супруга ФИО1,

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 21.07.2025 завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении гражданки ФИО1 с применением в отношении ФИО1 положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) об освобождении от обязательств.

В соответствии со ст. 213.7 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" информация о введении процедуры реализации имущества гражданина доводится до всеобщего сведения путем включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а также размещается в официальном печатном издании.

07.02.2025 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение финансового управляющего №, а 15.02.2025 в соответствии со статьей 231.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве») в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение № о введении процедуры банкротства- реализация имущества гражданина в отношении ФИО1

В силу пункта 6 статьи 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом.

В пункте 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что освобождение гражданина, признанного банкротом, от дальнейшего исполнения требований кредиторов и иных обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Вместе с тем, к исключениям, предусмотренным пунктами 4, 5 указанной статьи, требования истца не относятся, доказательств того, что истец не знал и не мог знать о банкротстве ответчика, материалы дела не содержат.

В силу п. 3 ст. 213.38 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. п. 4 и 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Как предусмотрено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В настоящем случае обязательство возникло из кредитного договора, заключенного между банком и ФИО4, после его смерти обязанность по возврату кредитных денежных средств им перестала исполняться, о чем банк не мог не знать.

В силу положений п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор).

С учетом приведенных положений закона и акта толкования с момента смерти заемщика ФИО1 как наследник стала должником перед банком и являлась надлежащим ответчиком.

Кроме того, обязательство по возврату кредитных денежных средств, полученных ФИО4, перешло к ответчику до начала процедуры банкротства, и от его исполнения ФИО1 должна была быть освобождена по окончании данной процедуры.

ФИО4 погашение кредита прекращено с марта 2024 года, однако каких-либо действий с того момента до обращения в суд с иском в ноябре 2025 года не предпринимал.

В связи со смертью ФИО4 нотариусом 15 мая 2024 г. открыто наследственное дело. Соответствующая информация размещена в Реестре наследственных дел в сети "Интернет" в открытом доступе.

По запросу нотариуса от 07.10.2024 АО «АЛЬФА-БАНК» 15.11.2024 предоставил сведения о наличии кредитных обязательств ФИО4

Таким образом, у банка, являющегося профессиональным субъектом финансового рынка, при должной заботливости и осмотрительности имелась реальная возможность для получения информации о должнике и защите своих прав кредитора путем подачи заявления о включении в реестр требований к должнику ФИО1, которая 23 декабря 2024 г. обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), и определением от 24 декабря 2024 г. ее заявление признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина. При этом процедура банкротства является публичной, информация о факте банкротства наследника заемщика имелась в свободном доступе.

Согласно ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В ст. 57 данного Кодекса предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, представить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Закон связывает освобождение гражданина от обязательств в результате процедуры банкротства с тем, знал или должен был знать кредитор об имеющемся обязательстве, чтобы своевременно включиться в процедуру банкротства. О наличии обязательств, на основании которого возникло право требовать у заемщика возврата денежных средств банку должно было быть известно не позднее 01.04.2024, когда заемщик перестал вносить платежи по кредиту.

При изложенных обстоятельствах, установив наличие заемных отношений между сторонами, неисполнения ответчиком обязательства по возврату долга, с учетом того, что обязанность ответчика по уплате долга возникла до признания гражданина банкротом, в результате чего ФИО1 вступившим в законную силу решением суда признана несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества гражданина завершена, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедуры банкротства, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя, судебных расходов..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя, судебных расходов, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья С.Ю.Мартышова

Мотивированное решение

изготовлено 16.01.2026