Решение № 2-205/2017 2-205/2017(2-4025/2016;)~М-3841/2016 2-4025/2016 М-3841/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-205/2017

Дело № 2-205/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего Беспятовой Н.Н.,

при секретаре Пенкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 16 января 2017 года дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 01.08.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 3, в рамках которого ответчику была предоставлена сумму займа в размере 10 000 000 рублей. За пользование суммой займа ответчик обязан выплатить проценты из расчета 7% в месяц. В силу п. 2.2. договора займа ответчик обязан вернуть истцу сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в срок не позднее 01.11.2016 г. Однако ответчик не исполнил надлежащим образом принятое на себя обязательство. В силу п. 3.2. договора займа за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размерен 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Просит взыскать сумму займа в размере 10 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 3 490 000 рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 600 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.

Выслушав истца, изучив представленные документы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 01.08.2016 г. между ФИО4 (Займодавец) и ИП ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа № 3, согласно которому Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 10 000 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договора займа за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 7% в месяц. Проценты начисляются с момента получения суммы займа до момента возврата суммы займа включительно и уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Согласно п. 2.2. договора займа, Заемщик обязан вернуть Займодавцу сумму займа и оплатить проценты за пользование суммой займа в срок не позднее 01 ноября 2016 г.

Факт передачи денежных средств по договору займа № 3 от 01.08.2016 г. подтверждается представленной в дело распиской ИП ФИО2 от 01.08.2016 г. о получении от ФИО1 денежных средств в размере 10 000 000 рублей.

Данные средства в установленный срок – 01.11.2016 г. ИП ФИО2 не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика по договору займа № 3 проценты на сумму займа за период с 01.08.2016 г. по 31.12.2016 г. в размере 3 490 000 рублей.

Сумма процентов за пользование денежными средствами в месяц составляет 700 000 рублей (10 000 000 рублей х 7%). За период с 01.08.2016 г. по 01.12.2016 г. сумма процентов составляет 2 800 000 рублей (700 000 рублей х 4 месяца). За период с 02.12.2016 г. по 31.12.2016 г. сумма процентов составляет 690 000 рублей (7%/31 день = 0,23% в день х 10 000 000 х 30 дней). Таким образом, подлежит взысканию сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере 3 490 000 рублей (2 800 000 + 690 000).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.2. договора займа за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пенни в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

За период с 02.11.2016 г. по 31.12.2016 г. подлежит взысканию сумма неустойки в размере 600 000 рублей (10 000 000 х 0,1% х 60 дней).

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 15.12.2016 г.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 14 090 000 рублей, из которых: 10 000 000 рублей – сумма займа, 3 490 000 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 01.08.2016 г. по 31.12.2016 г., 600 000 рублей – неустойка за период с 02.11.2016 г. по 31.12.2016 г.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Беспятова

Решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2017 г.