Решение № 2-930/2018 2-930/2018~М-973/2018 М-973/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-930/2018

дело №2-930/5-2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 24 октября 2018 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,

при секретаре Cибилевой Г.Г.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деловой ФИО8 к ООО «Страховая компания «Ангара» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Ангара» о взыскании страхового возмещения, указывая, что она является собственником автомобиля марки БМВ 750LI XDRIVE, государственный регистрационный знак №, который был застрахован в АО «СК Опора» по полису «ЧЕСТНОЕ КАСКО» № № добровольного страхования авто КАСКО, стоимостью <данные изъяты>. 14.03.2018 года произошло ДТП, в котором автомобилю были причинены технические повреждения, в связи с чем, она обратилась за выплатой страхового возмещения. Однако, в нарушение действующего законодательства, в выплате страхового возмещения было незаконно отказано. Вместе с тем, согласно отчету № об оценке ущерба от повреждений в результате ДТП, его размер без учета износа составил <данные изъяты> коп. На основании изложенного, руководствуясь п.5 ст.13, п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере 938571 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.; штраф в размере 50%, неустойку за период с 09.05.2018 года по 12.06.2018 года в размере 113532 руб. 76 коп. и стоимость услуг оценщика в размере 20000 руб.

Истец ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила.

Представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования не признала, указав, что ДТП произошло 14.03.2018 года, т.е. раньше, чем ООО «Страховая компания «Ангара» по акту приема-передачи от 19.03.2018 года приняла страховой портфель от АО «Страховая Компания Опора». В случае удовлетворения судом заявленных исковых требований, просила снизить размер неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, а также снизить размер понесенных истцом расходов по проведению экспертизы, считая их завышенными.

Третье лицо ФИО4, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" предусмотрено, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 947 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком, при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

К существенным условиям договора страхования в силу статьи 942 ГК РФ относится условие о страховом случае - событии, на случай наступления которого осуществляется страхование.

В силу статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО3 и АО «Страховая Компания Опора» 08.12.2017 года на основании Правил комплексного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков был заключен договор страхования по полису «ЧЕСТНОЕ КАСКО» АТ № автомобиля BMW 750LI XDRIVE, государственный регистрационный номер № по рискам "Ущерб", "Хищение", периодом действия с 09.12.2017 года по 08.12.2018 года, размер страховой премии по договору составил <данные изъяты> коп., страховая сумма установлена в размере <данные изъяты> руб.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства собственником застрахованного автомобиля является истец ФИО3

Как следует из материалов дела, 14.03.2018 года в 20 час. 20 мин. на <адрес>, ФИО3, управляя транспортным средством BMW 750LI XDRIVE, государственный регистрационный номер №, не соблюдая безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля Мазерати, государственный регистрационный номер №, допустила столкновение с указанным автомобилем, чем нарушила п.п.9.10 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом по факту указанного ДТП, в т.ч. постановлением по делу об административном правонарушении от 14.03.2018 года, справкой о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения.

В результате ДТП указанные транспортные средства получили механические повреждения, в т.ч. транспортному средству BMW 750LI XDRIVE, государственный регистрационный номер № были причинены технические повреждения, а именно, согласно справке о ДТП от 14.03.2018 года были повреждены: капот, передние фары, решетка радиатора, передний бампер, передние крылья.

Виновным в совершении ДТП признана истец ФИО3, которая нарушила п.9.10 ПДД РФ – несоблюдение безопасной дистанции при управлении транспортным средством, в связи с чем, была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 14.03.2018 года, которое истцом обжаловано не было и вступило в законную силу.

15.03.2018 года между АО «Страховая Компания Опора» (далее – Страховщик) и ООО «Страховая компания «Ангара» (далее – Управляющая страховая организация) заключен договор о передаче страхового портфеля, 19.03.2018 года подписаны дополнительное соглашение № к указанному договору и акт приема-передачи страхового портфеля, что подтверждается указанными документами, имеющими в материалах дела.

05.04.2018 года на официальном сайте АО «СК Опора» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещено уведомление о завершении процедуры передачи страхового портфеля, согласно которому АО «СК Опора» уведомляет о завершении процедуры передачи страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также страхового портфеля по договорам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания « Ангара».

Страховой портфель состоит из обязательств по договорам страхования, соответствующих сформированным страховым резервам, и активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме или частично, и (или) по которым могут быть заявлены требования в течение срока исковой давности. Передача страховых портфелей осуществлена на основании договоров о передаче страховых портфелей, а также актов приема-передачи страховых портфелей между ООО «Страховая компания «Ангара» и АО «Страховая Компания Опора». Дата начала исполнения ООО «Страховая компания «Ангара» обязательств по принятым договорам страхования, включенным в переданный страховой портфель, является 19.03.2018 года.

На сайте ООО «СК «Ангара» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещена памятка для клиентов АО «СК Опора» и АО СК «УралСиб», из которой следует, что 19.03.2018 года в АО «СК Опора» завершилась процедура передачи страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также страхового портфеля по договорам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) ООО «СК Ангара». Страховой портфель состоит из обязательств по договорам страхования, соответствующих сформированным страховым резервам, и активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме или частично и (или) по которым могут быть заявлены требования в течение сроков исковой давности. Передача страховых портфелей осуществлена на основании договоров о передаче страховых портфелей, а также актов приема-передачи страховых портфелей между ООО «Страховая компания Ангара» и АО «Страховая Компания Опора». Дата начала исполнения ООО «Страховая компания Ангара» обязательств по принятым договорам страхования, включенным в переданный страховой портфель, является 19.03.2018 года.

Учитывая передачу страхового портфеля АО «СК Опора» Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара», истец ФИО3, в связи с наступлением страхового случая, обратилась за выплатой страхового возмещения в ООО «СК АНГАРА», однако уведомлением от 08.05.2018 года ООО «СК АНГАРА» ей было отказано в выплате страхового возмещения со ссылкой на абз. «а» п.14.2 Правил страхования, согласно которому страховое возмещение не выплачивается в случаях, когда страхователь (выгодоприобретатель) сообщил недостоверные сведения об обстоятельствах наступления страхового случая. Также, в уведомлении указано на то, что в соответствии с заключением специалиста №У-003-232923-18 о результатах исследования в области транспортной трасологии механизма образования повреждений автомобиля BMW 750LI XDRIVE, государственный регистрационный номер №, установлено, что согласно представленным истцом документам, автомобиль BMW 750LI XDRIVE, государственный регистрационный номер № получил повреждения в результате ДТП, однако заявленные повреждения противоречат заявленным обстоятельствам. При составлении вида, формы и высоты расположения следов контактирования, имеющихся на автомобиле BMW 750LI XDRIVE, государственный регистрационный номер №, было установлено несоответствие заявленным обстоятельствам страхового события. Указанное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением за подписью начальника отдела выплат ООО «СК Ангара» №№ от 08.05.2018 года.

Осмотр автомобиля ООО «СК «Ангара» произведен не был, страховое возмещение не выплачено. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчик суду не представил.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ФИО3 обратилась к ИП ФИО5 Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля BMW 750LI XDRIVE, государственный регистрационный номер №, составленному 19.07.2018 года, стоимость услуг по восстановительному ремонту указанного автомобиля без учета износа деталей составляет <данные изъяты> коп., с учетом износа деталей – <данные изъяты> коп.

17.08.2018 года ФИО3 повторно направила ООО «СК АНГАРА» претензию, в которой просила в течение 10 дней со дня получения претензии в добровольном порядке произвести ей следующие выплаты: стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> коп. и стоимость работ по определению ущерба в размере <данные изъяты> руб. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела претензией, кассовыми чеками почты России. Однако, ответа на указанную претензию ФИО3 не получила, выплаты до настоящего времени ей не произведены. Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчик суду не представил.

Суд принимает указанный отчет № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля BMW 750LI XDRIVE, государственный регистрационный номер №, в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку он составлен квалифицированным специалистом, в соответствии с действующим законодательством, ответчиком данный отчет не оспорен и иной расчет стоимости восстановительного ремонта автомашины суду не представлен, ходатайств о проведении по делу экспертизы по определению рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту указанного автомобиля представителем истца в ходе рассмотрения дела не заявлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля без учета износа деталей -938571 руб. 50 коп.

При этом, суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что ДТП произошло раньше, чем ООО «Страховая компания «Ангара» приняла страховой портфель, поскольку как указано выше страховой портфель состоит из обязательств по договорам страхования, соответствующих сформированным страховым резервам, и активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля. Договор страхования, заключенный между АО «СК Опора» и ФИО3, действовал на момент передачи страхового портфеля и действует до настоящего времени.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 27 Закон РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Представителем ответчика было заявлено об уменьшении размера штрафа и неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Разрешая спор в части требований истца о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере 113532 руб. 76 коп., исходя из суммы страховой премии, учитывая, что обязательство по выплате страхового возмещения в установленный договором срок страховщиком не исполнено, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания неустойки за период просрочки с 09.05.2018 года по 12.06.2018 года (в рамках заявленных требований). Вместе с тем, суд, приняв во внимание ходатайство ответчика о применении ст.333 ГК РФ, учитывая обстоятельства дела, размер неисполненного обязательства, степень вины ответчика, считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, и уменьшить размер неустойки до 100000 руб.

Ст.151 ГК РФ устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона «О защите прав потребителей»).

Установив нарушение ответчиком прав истца как потребителя на получение страхового возмещения, суд, основываясь на положениях ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. Размер компенсации определен судом в соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости, обстоятельств причинения вреда, характера правоотношений сторон.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что в добровольном досудебном порядке требования ФИО3 о выплате страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены не были, с ответчика на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" подлежит взысканию штраф в размере 200000 руб., размер которого определен судом с учетом положений ст.333 ГК РФ.

Уменьшение размера неустойки и штрафа, по мнению суда, отвечает их задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений, не нарушает баланс интересов сторон и соразмерно последствиям нарушения обязательства.

Согласно материалам дела истцом за проведение оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля были понесены расходы в размере 20000 руб., что подтверждается договором № от 06.07.2018 года на проведение оценки, отчетом об оценке и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 19.07.2018 года на сумму 20000 руб.

На основании изложенного, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению указанной оценки в размере 20000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход МО «город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14692 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Деловой ФИО9 к ООО «Страховая компания «Ангара» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Ангара» в пользу Деловой ФИО10 страховое возмещение в сумме 938571 руб. 50 коп., неустойку в размере 100000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф в размере 200000 руб., расходы по проведению экспертизы 20000 руб., а всего 1263571 руб. 50 коп.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Ангара» в пользу МО «город Курск» государственную пошлину в размере 14692 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 29.10.2018 года.

Судья Е.А.Бокадорова