Решение № 2-1062/2021 2-1062/2021~М-215/2021 М-215/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1062/2021

Дело № 2-1062/2021г

24RS0028-01-2021-000512-51


Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

18 марта 2021г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием истицы ФИО1,

представителя администрации – ФИО2,

при секретаре Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , действующей в интересах несовершеннолетних детей – <данные изъяты> к ФИО3 о принудительном обмене жилого помещения,

у с т а н о в и л

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей – <данные изъяты>, обратилась в суд с иском к ФИО3 о принудительном обмене жилого помещения, указывая на то, что последняя, являясь матерью указанных детей, решением Кировского районного суда г. Красноярска от 11.04.2008г была лишена в их отношении родительских прав, соответственно, они отнесены к категории детей, оставшихся без попечения родителей. Распоряжением администрации Кировского района г. Красноярска от 07.09.2007г истца является опекуном несовершеннолетних <данные изъяты> Учитывая, что несовершеннолетние дети совместно с опекуном проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты> на условиях договора социального найма, состоят там на регистрационном учете, где ответчица имеет право пользования жилым помещением, состоит на регистрационном учете, при этом лишена родительских прав в отношении детей, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антисоциальный образ жизни, воспитанием детей не занимается, совместное проживанием с детьми нарушает их права, противоречит их интересам, в добровольном порядке своего согласия на обмен жилого помещения с целью предоставления детям отдельного жилого помещения не выразила, истица просит обязать ФИО3 осуществить обмен жилого помещения <данные изъяты> на иные муниципальные жилые помещения.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объёме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснила, что ФИО3 фактически в жилом помещении, где проживают дети, не проживает (иногда приходит в гости), место ее жительства не известно.

В судебном заседании представитель третьего лица (администрации Кировского района г. Красноярска) ФИО2, действующая на основании доверенности, полагала заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку последней не представлены варианты размена квартиры, при этом решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований может являться основанием для постановки детей на учет в качестве нуждающихся в получении жилья.

В судебное заседание ответчица ФИО3, представители третьих лиц – администрации г. Красноярска, МО «Город Красноярск», прокурор Кировского района г. Красноярска не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало (ответчица просила дело рассмотреть в ее отсутствие). В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся ответчицы, представителей третьих лиц, прокурора.

Суд, выслушав истицу, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования не обоснованными, удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 72 Жилищного кодекса РФ, если между нанимателем жилого помещения по договору социального найма и проживающими совместно с ним членами его семьи не достигнуто соглашение об обмене, любой из них вправе требовать осуществления принудительного обмена занимаемого жилого помещения в судебном порядке. При этом учитываются заслуживающие внимания доводы и законные интересы лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении. В случае необходимости принудительного обмена жилого помещения, занимаемого по договору социального найма несовершеннолетним (несовершеннолетними) и гражданами, лишенными в отношении этих несовершеннолетних родительских прав, иными совместно проживающими с несовершеннолетним (несовершеннолетними) лицами, соответствующее требование в суд вправе предъявить законные представители несовершеннолетних, орган опеки и попечительства либо прокурор, если совместное проживание этих граждан с такими несовершеннолетними нарушает права и законные интересы несовершеннолетних.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г № 14 следует, что под заслуживающими внимания доводами и интересами лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении, которые должны учитываться судом при разрешении данных дел, следует понимать наличие обстоятельств, препятствующих им в силу возраста, состояния здоровья, места работы, учебы и т.п. пользоваться предоставляемым в порядке обмена жилым помещением. Если спор об обмене возник между бывшими членами семьи, занимающими отдельную квартиру, несогласие одного или нескольких из них переехать в жилое помещение, расположенное в коммунальной квартире, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку при распаде семьи, повлекшем необходимость обмена, данные лица фактически уже не пользуются отдельной квартирой (п. 34).

В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения администрации Кировского района г. Красноярска № 1009 от 07.09.2007г над несовершеннолетними <данные изъяты> была установлена опека, их опекуном назначена ФИО4 (в настоящее время имеет фамилию «Колосова»).

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 11.04.2008г ФИО3 была лишена родительских прав в отношении <данные изъяты>., с нее в пользу ФИО4 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части со всех видов заработка, начиная с 30.11.2007г и до их совершеннолетия.

На основании распоряжения администрации Кировского района г. Красноярска № 19 от 20.01.2011г с ФИО1 был заключен договор социального найма, в соответствии с которым истице и членам ее семьи – ФИО3 (дочь), <данные изъяты> было предоставлено жилое помещение <данные изъяты>

Согласно выписке из домовой книги от 12.01.2021г, ФИО1, ФИО3, <данные изъяты> прибыли из жилого помещения по <данные изъяты> и 01.03.2011г зарегистрированы <данные изъяты>

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований истицы, суд исходит из следующего. ФИО1, обращаясь с иском в суд, просит обязать ответчицу произвести обмен указанного жилого помещения на иные муниципальные жилые помещения с целью реализации прав детей на жилье, так как совместное проживание последних совместно с родителем, лишенным родительских прав, будет нарушать права детей. Между тем, истицей, а также наймодателем (администрацией г. Красноярска, администрацией Кировского района г. Красноярска) не представлены сведения о возможных жилых помещениях, подлежащих обмену, и наличии равенства условий обмена, с сохранением за каждой из сторон сделки имущественных, материальных и социальных прав, не представлено объективных и бесспорных доказательств, что в случае обмена жилого помещения по предложенному стороной истицы варианту не будут затронуты и нарушены имущественные, материальные и социальные права ответчицы, при этом возможность самостоятельного определения (подбор) судом жилого помещения для принудительного обмена федеральным законом не предусмотрена.

Представленные истицей скрин-шоты о размещении объявления о размене квартиры, а также объявление из газеты об обмене муниципальной квартиры, не свидетельствуют о наличии возможных жилых помещениях, подлежащих обмену, и наличии равенства условий обмена. Кроме того, в своем ответе от 15.09.2020г администрация г. Красноярска разъяснила ФИО1, что обменного муниципального жилищного фонда в г. Красноярске не имеется, ей разъяснено право самостоятельно подобрать варианты размена квартиры. Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что соответствующего согласия на обмен жилого помещения от органов опеки и попечительства не получено, основании для удовлетворения исковых требований не имеется, в удовлетворении иска ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований ФИО1 , действующей в интересах несовершеннолетних детей – <данные изъяты> к ФИО3 о принудительном обмене жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 1 месяца со дня изготовления полного текса решения (16 час 00 мин 25.03.2021г)

Председательствующий судья Майорова О.А.