Постановление № 5-371/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 5-371/2024

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 июня 2024 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Мельникова М.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут ФИО1 в помещении, расположенном по адресу: <адрес> (Ленинский районный суд г.Челябинска) выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, а также повредил входную дверь, чем нарушил общественный порядок.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, не согласен с тем, что выражался нецензурной бранью.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетеля ФИО3 – судебного пристава по ОУПДС Ленинского РОСП <адрес>, ФИО4 – помощника судьи Ленинского районного суда г.Челябинска, рапортом полицейского взвода четвертой роты полка полиции УВО по г.Челябинску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Челябинской области, протоколом № об административном задержании.

Ранее указанные лица с ФИО1 лично знакомы не были, неприязненных отношений и конфликтных ситуаций не возникало, поэтому причин для оговора судья не находит.

Рапорт является допустимым доказательством вины. В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 07 февраля 2011года № 169 «О полиции» пресечение административных правонарушений является обязанностью сотрудников полиции. Рапорт представляет собой документ, составленный должностным лицом на имя начальника по результатам проделанной работы, в том числе по выявлению административного правонарушения, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в рапорте сотрудника полиции у судьи не имеется, содержание рапорта, согласуется с другими доказательствами по делу.

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, а равно повреждением чужого имущества.

Судья, считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ.

Нарушения порядка привлечения к административной ответственности ФИО1 не установлено

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд усматривает частичное признание вины, наличие на иждивении трех малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом данных о личности правонарушителя, общественной опасности данного административного правонарушения, материального положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд полагает, что административное наказание ФИО1 необходимо назначить в виде административного ареста, назначение иного наказания не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут. Зачесть в срок административного ареста время фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 32 минуты до ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 59 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья М.И. Мельникова