Решение № 2-1667/2020 2-1667/2020~М-657/2020 М-657/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-1667/2020




86RS0002-01-2020-000936-46


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пустовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Сербине Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1667/2020 по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


АО КБ «Пойдём!» обратилось в Нижневартовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор потребительского кредита №ф, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 115 900 рублей сроком на 36 месяцев. Начиная с <дата> ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность в размере 81 486, 80 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании сумму задолженности по кредитному договору не оспаривала, просила предоставить ей рассрочку исполнения решения суда.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен договор потребительского кредита №ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 115 900 рублей на срок 36 месяцев и сроком выборки денежных средств в рамках кредитования до <дата>.

Процентная ставка по основному долгу, сформированному по соглашению в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг составляет 29% годовых. При совершении иных операций, в том числе связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу или иные устройства самообслуживания (банкоматы) – 49,9% годовых (п.4 кредитного договора).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определены в п. 6 кредитного договора, в котором указано, что заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 21 числа каждого месяца. Минимальный платеж включает в себя: часть основного долга в размере 3 219 рублей, но не более всей суммы основного долга, сумму процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту по состоянию на дату платежа. В последний минимальный платеж включается задолженность по договору потребительского кредита в полном объеме (включая сумму основного долга, начисленных и неуплаченных процентов и иные неуплаченные платежи).

Факт получения ответчиком денежных средств по указанному кредитному договору в размере 115 900 рублей подтверждается мемориальным ордером № от <дата> и выпиской по счету (л.д. 16, 18).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> ответчику направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено последней без удовлетворения (л.д.13).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом, суд считает требования АО КБ «Пойдем!» о взыскании суммы кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса российской Федерации указано, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является видом гражданско-правовой ответственности, направленной на защиту интересов субъекта гражданского оборота при нарушении денежного обязательства.

При несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (п. 12 кредитного договора).

В судебном заседании установлено, подтверждено расчетом истца, что на <дата> образовалась задолженность по кредиту в размере 81 486,80 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу – 70 872 рублей, по процентам – 9 891,67 рублей, процентов за пользование просроченным основным долгом – 328,11 рубля, пени по просроченному основному долгу – 156,94 рубля и пени по просроченным процентам – 238,08 рубля.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 81 486,80 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд в размере 2 644,60 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассрочке исполнения решения суда сроком на 35 месяцев с <дата> с ежемесячным платежом в размере 2 500 рублей.

В силу положений части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно абзацу 3 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции", при рассмотрении дел о рассрочке (отсрочке) исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование данной просьбы.

Заявитель, обратившийся к суду с требованием о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, обязан обосновать требование, представить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, а также возможности в результате предоставления отсрочки или рассрочки исполнить судебное постановление к указанному сроку.

Заявляя требования о предоставлении рассрочки сроком на 35 месяцев, ответчик указала, что находится в тяжелом материальном положении, пояснила, что является единственным работающим в семье, ее супруг умер, сын обучается на очном отделении института, средняя заработная плата составляет 22 100 рублей, при этом ежемесячные расходы по коммунальным услугам составляют 5 000 рублей, также имеются другие кредитные обязательства, размер обязательных платежей в месяц составляет 11 000 рублей в месяц.

В обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда заявителем представлены: свидетельство о заключении брака, свидетельство о смерти супруга <дата>, свидетельство о рождении сына, график платежей по кредитному договору № от <дата>, размер ежемесячного платежа по которому составляет 6 545,37 рублей, справка по кредиту с указанием размера задолженности 230 463,34 рубля, справка о нахождении ФИО2 на очном обучении 1 курса ФГБОУ ВО СПбГУ ГА, справка на ответчика о работе у ИП ФИО3, справка о доходах за 2019 год с указанием суммы дохода за 12 месяцев в размере 286 350,89 рублей, акт сверки взаимных расчетов за 2020 год, из которого следует, что ответчик является заемщиком по договору потребительского займа №КПНи-007652 от <дата>, размер обязательств на <дата> перед КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» составляет 103 125 рублей, журнал погашения займа с указанием размера платежа 4 613 рублей ежемесячно (л.д.48-60).

Принимая во внимание представленные доказательства, суд находит обстоятельства, имеющие исключительный характер, которые создают препятствия для исполнения решения суда либо делают исполнение решение суда невозможным. Ответчиком представлены документы, подтверждающие ее материальное положение, имеются сведения о трудоустройстве ответчика, размере ее доходов, сведения о наличии совершеннолетнего ребенка, который обучается на очном отделении высшего учебного заведения, суд также учитывает, что ответчик является единственным работающим в семье, а также имеет иные кредитные и финансовые обязательства.

В связи с чем, суд считает возможным предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения суда о выплате задолженности в размере 84 131,40 рублей на срок 34 месяца, обязав вносить ежемесячно не позднее 02 числа каждого месяца по 2 500 рублей, начиная с <дата> по <дата>, последний платеж внести в размере 1 631,40 рублей не позднее <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от <дата> по состоянию на <дата> в размере 81 486,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 644,60 рубля, всего 84 131 (восемьдесят четыре тысячи сто тридцать одна) тысяча 40 копеек.

Заявление ФИО1 о рассрочке исполнения решения удовлетворить.

Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения суда о выплате задолженности в размере 84 131,40 рублей на срок 34 месяца, обязав вносить ежемесячно не позднее 02 числа каждого месяца по 2 500 рублей, начиная с <дата> по <дата>, внести последний платеж в размере 1 631,40 рублей не позднее <дата>.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья М.А. Пустовая

Мотивированное решение составлено 01.06.2020

«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Пустовая Нижневартовском городском суде

Секретарь с/з _________ Ю.В.Сербин ХМАО-Югры в деле № _________

« ___ » _____________ 2020 г. Секретарь с/з _______ Ю.В.Сербин



Суд:

Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Судьи дела:

Пустовая М.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ