Определение № 33-1188/2026 от 29 января 2026 г.

УИД 29RS0023-01-2025-006276-35

Судья Юренский А.Н.Докладчик Валькова И.А.

Дело № 2-5212/2025

Дело № 33-1188/2026
30 января 2026 г.
г. Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Валькова И.А., рассмотрев апелляционную жалобу Ч.Т.В. на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 21 октября 2025 г. по гражданскому делу № по иску Ч.Т.В. к Ч.М.Н. о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

вышеуказанным решением суда удовлетворены в части исковые требования Ч.Т.В. к Ч.М.Н. о разделе совместно нажитого имущества.

Истцом Ч.Т.В. на решение суда подана апелляционная жалоба.

Согласно части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

21 октября 2025 г. вынесена резолютивная часть решения суда.

30 октября 2025 г. судом изготовлено мотивированное решение.

1 декабря 2025 г. являлось последним днем подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда.

Апелляционная жалоба Ч.Т.В. подана в суд первой инстанции 25 декабря 2025 г., то есть с пропуском установленного законом процессуального срока на ее подачу.

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 30 января 2026 г. в удовлетворении ходатайства Ч.Т.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку срок обжалования решения суда от 21 октября 2025 г. пропущен, определением от 30 января 2026 г. в его восстановлении отказано, апелляционная жалоба Ч.Т.В. подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу Ч.Т.В. на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 21 октября 2025 г. по гражданскому делу № по иску Ч.Т.В. к Ч.М.Н. о разделе совместно нажитого имущества и прилагаемые к ней документы возвратить.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья И.А. Валькова