Решение № 2-1276/2019 2-295/2020 2-295/2020(2-1276/2019;)~М-1056/2019 М-1056/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-1276/2019

Дело №2-295/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 25 февраля 2020 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре Павловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в связи с дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в РС (Я) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 145 100,00 рублей. Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Тойота, государственный регистрационный знак №, в соответствии с п. «д» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», просит взыскать с ответчика в порядке регресса 145 100,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате поврежденного застрахованного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 102,00 рублей.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 10 минут в районе 41 км + 450 м автодороги <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., в результате указанного дорожно-транспортного происшествия автотранспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения, характер, объем, и локализация которых были должным образом инспектором ДПС зафиксированы.

Стоимость восстановительного ремонта владельцу транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была выплачена в размере 145 100,00 рублей, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается договором №, при этом ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с правилами статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии ч.7 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Росгосстрах» подлежат взысканию убытки, связанные с выплатой потерпевшему страхового возмещения в размере 145 100,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4 102,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит общая сумма в размере 149 202,00 руб. (145 100,00 руб. + 4 102,00 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 145 100,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 102,00 рублей, всего взыскать 149 202,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня составления решения в его окончательной форме.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Шкотовском районном суде 29 февраля 2020 года.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья А.В. Рогачева