Постановление № 5-121/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 5-121/2017Клинский городской суд (Московская область) - Административное гор. Клин Московской области 22 марта 2017 года Судья Клинского городского суда Московской области Олесова М.Г., рассмотрев административное дело на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях о нарушении иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, в отношении ФИО1 /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, /данные изъяты/ зарегистрированного по месту жительства в /адрес/: /адрес/, /данные изъяты/, привлекающегося к административной ответственности по ст. 18.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснив процессуальные права, выслушав объяснения ФИО1, от которого ходатайств не поступило, При проведении проверки режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации в 10 часов 30 минут /дата/ по адресу: /адрес/, было установлено, что гражданин /адрес/ ФИО1, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в /адрес/ у индивидуального предпринимателя без разрешения на работу. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Изложенное подтверждается: протоколом об административном правонарушении от /дата/, объяснением ФИО1, сведениями интегрированной Центральной базы данных учета иностранных граждан ФМС России, копией национального паспорта, копией листка прибытия, рапортом УУП ОМВД России по /адрес/ и рапортом ст. специалиста ОВМ ОМВД России по /адрес/. Согласно ст. 13 Федерального Закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу либо патента, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом. Разрешение на работу либо патент иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 18 настоящего Федерального закона, выдается федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции или его территориальным органом на основании заявления данного иностранного гражданина о выдаче ему разрешения на работу либо патент. Тем самым вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена, поскольку он, будучи иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность на территории /адрес/ Российской Федерации без разрешения на работу либо патента. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности нарушения, а также личность ФИО1 В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, судья отмечает признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. На основании ст. 29.9 ч.1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере /сумма/ с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: /данные изъяты/ /данные изъяты/ Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти дней со дня вручения копии постановления. Судья Олесова М.Г. Суд:Клинский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:Давлатова Бободжон Насрутулоевич. (подробнее)Судьи дела:Олесова М.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 16 ноября 2017 г. по делу № 5-121/2017 Постановление от 28 августа 2017 г. по делу № 5-121/2017 Постановление от 30 июля 2017 г. по делу № 5-121/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-121/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-121/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-121/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-121/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-121/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-121/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-121/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-121/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-121/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-121/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-121/2017 Постановление от 3 марта 2017 г. по делу № 5-121/2017 Определение от 1 марта 2017 г. по делу № 5-121/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-121/2017 Определение от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-121/2017 Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-121/2017 Определение от 29 января 2017 г. по делу № 5-121/2017 |