Постановление № 1-124/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-124/2021

Дело № 1-124/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Кириши

Ленинградской области 05 июля 2021 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Калининой Н.В., при секретаре судебного заседания Осиповой А.В. с участием:

государственного обвинителя - помощника Киришского городского прокурора Сергеенко С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Полусменкова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты><данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты>, несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенном при следующих обстоятельствах:

18 октября 2020 года, в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 30 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений, без цели убийства, на почве личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 15 ударов кулаком в область лица и головы, а также многочисленные удары по телу руками и ногами, толкал на стены и межкомнатную дверь, причинив ему тем самым телесные повреждения в виде: ушибленной раны нижней губы, закрытого перелома вертикальной ветви нижней челюсти справа со смещением отломков, ссадины правой лопаточной области, кровоподтека спины справа, ссадины поясничной области справа. Ушибленная рана нижней губы, для заживления которой с восстановлением функции поврежденных мягких тканей требуется срок не более 21-го дня, по признаку кратковременного расстройства здоровья подлежит оценке как причинившая легкий вред здоровью человека, в соответствии с п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года №194н); перелом нижней челюсти по признаку длительного расстройства здоровья подлежит оценке как причинивший вред здоровью человека средней тяжести, так как он не сопровождался угрожающими жизни явлениями, не сопряжен со стойкой утратой общей трудоспособности более чем на одну треть, для срастания его требуется срок более 21-го дня, в соответствии с п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года №194н); остальные повреждения по своим свойствам расцениваются как не причинившие вред здоровью, в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года №194н). Согласно заключения эксперта №021 от 21.01.2021 рана нижней губы зажила с образованием рубца, который следует отнести к неизгладимому в связи с невозможностью значительного исчезновения его выраженности с течением времени или под влиянием нехирургических средств. Таким образом, последствием действия на лицо пострадавшего является неизгладимость.

В качестве доказательств вины подсудимого ФИО1 были представлены и исследованы в ходе судебного следствия следующие доказательства и иные документы, а именно:

Показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 17 октября 2020 года он приехал в д. <адрес> помочь своему другу Свидетель №3 с переездом из одной квартиры в другую. Когда перевезли часть вещей, остались в <адрес><адрес>, где начали распивать спиртное, после чего Свидетель №3 пошел домой по новому адресу, а он остался в указанной квартире, чтобы поспать, а с утра помочь отвезти оставшиеся вещи. В ночное время он пошел в ванную комнату. В это время в квартиру, в ванную комнату зашел гражданин, позже он узнал, что это ФИО1, <данные изъяты>, которая сдавала квартиру Свидетель №3 ФИО1 спросил его в грубой форме, где находится <данные изъяты>, на что он ответил, что помогал Свидетель №3 перевозить вещи, и что он у себя дома. ФИО1 начал наносить ему удары по лицу в область челюсти, после чего вытащил его из ванной комнаты, продолжая наносить ему удары по лицу, кидал его. От действий ФИО14 у него была сломана челюсть, болела спина, а также у него было рассечение губы, швы не накладывали, но остался шрам.

Показания свидетеля Свидетель №1, о том, что осенью 2020 года коло 02 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и попросил подъехать к <адрес>, сообщив при этом, что в его (ФИО1) квартире, кто-то находится. Он вместе со своим знакомым ФИО12 на автомобиле подъехали по указанному адресу и зашли в подъезд, к тому времени из квартиры выходили неизвестный мужчина, и ФИО1 Ему показалось, что у неизвестного была разбита губа. ФИО1 сказал, что надо проехать к ФИО15, разобраться в сложившейся ситуации. Они поехали к ФИО15, ФИО14 и нейзвестный ему мужчина пошли к ФИО15, а когда вернулся сказал, что данный мужчина остался у ФИО15.

Показания свидетеля Свидетель №2 данные им при производстве предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия (л.д. 58-60), согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного ОУУП ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, в октябре 2020 года в ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области поступило заявление гр. Потерпевший №1 о том, что когда тот находился в квартире в <адрес>, ему нанес не менее 15 ударов ФИО1, с которым Потерпевший №1 ранее не был знаком. В ходе проверки по материалу был опрошен ФИО1, который пояснил, что он в октября 2020 года рано утром находился в <адрес> и увидел, что в квартире <данные изъяты>, которую она предоставляла временно семье ФИО15 для проживания, по адресу: <адрес>, в окне горит свет. Но ФИО1 было известно, что семья ФИО16 должна была уже съехать с данной квартиры несколько дней назад в другую квартиру. В связи с чем ФИО1 решил зайти в квартиру матери проверить, почему в квартире горит свет. В квартире он обнаружил незнакомого ему мужчину (этим мужчиной был Потерпевший №1). ФИО1 спросил у Потерпевший №1, что тот делает в чужой квартире. В ходе дальнейшей их беседы Потерпевший №1 пытался объяснить, что он помогал перевозить вещи гр. Свидетель №3. В результате ФИО1 попытался выставить Потерпевший №1 из квартиры и в какой-то момент «для профилактики» нанес ему удар рукой в область головы. Потерпевший №1 продолжал сопротивляться. В результате Потерпевший №1 вырвался и отлетел в помещение кухни к кухонному столу, и когда Потерпевший №1 вставал ФИО1 подумал, что тот может в ответ ударить и решил первым оттолкнуть его ногой в область живота. Через некоторое время Потерпевший №1 предложил ФИО1 сходить к ФИО13 для выяснения обстоятельств его нахождения в квартире. Пока Потерпевший №1 собирался, ФИО1 позвонил своему другу и попросил его приехать. Через некоторое время приехали еще два молодых человека. Когда Потерпевший №1 оделся, ФИО1 с ним вышел из квартиры и они совместно прошли на улицу, где сели в машину и доехали до дома где, проживает ФИО13 Поднялись до квартиры, квартиру открыл ФИО13, у которого ФИО1 спросил, почему неизвестный мужчина проживает в его квартире. ФИО13 на его вопрос ничего не ответил, в этот момент Потерпевший №1 успел забежать в квартиру к ФИО13

Показания свидетеля Свидетель №3, о том, что он ранее снимал квартиру по адресу: <адрес>, у ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 переезжал из вышеуказанной квартиры в квартиру, которую приобрел в ипотеку, расположенную по адресу: <адрес>, где он проживает сейчас. Он попросил помочь с переездом Потерпевший №1 Они совместно с Потерпевший №1 перевозили вещи, после чего стали распивать спиртные напитки в квартире, которую он ранее снимал. После, около 19 часов 00 минут, он уехал по месту своего жительства, а Потерпевший №1 остался. Также в той квартире оставались еще некоторые вещи Свидетель №3, которые они не успели перевезти. Около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему в дверь кто-то постучал, открыв дверь он увидел ФИО1, Потерпевший №1 и еще одного неизвестного молодого человека. Он увидел у Потерпевший №1 на лице кровь, в этот момент Потерпевший №1 забежал к нему в квартиру и он закрыл дверь. Потерпевший №1 рассказал ему о том, что ФИО1 его побил, он позвонил в полицию.

Показания свидетеля Свидетель №4 данные при производстве предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия (л.д. 67-68), согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей семьей. У неё в долевой собственности находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данная квартира находилась в пользовании <данные изъяты> Свидетель №4 – ФИО2 С её согласия ее мать пустила в вышеуказанную квартиру жильцов – Свидетель №3 и <данные изъяты>. О том, что ФИО15 будут съезжать, ей стало известно в конце сентября 2020 года.

Протокол принятия устного заявления о преступлении от 18.10.2020 (л.д. 23), согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который около 03 часов 00 минут 18.10.2020, находясь по адресу: <адрес>, нанес ему не менее 15 ударов кулаком по лицу.

Телефонограмма от 18.10.2020 (л.д. 25) о том, что в 16 часов 20 минут 18.10.2020 в приемное отделение ГБУЗ ЛО «ККМБ» обратился Потерпевший №1, с пояснением, что его избили, которому поставлен диагноз: «перелом нижней челюсти справа со смещением».

Протокол осмотра места происшествия от 18.10.2020 (л.д. 33-38 с фототаблицей), в ходе которого осмотрена и зафиксирована обстановка в <адрес>

Протокол следственного эксперимента от 17.03.2021 (л.д. 168-171), в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 продемонстрировал каким образом ему наносились телесные повреждения ФИО1

Заключение эксперта № 021 от 21.01.2021 (л.д.91-92) согласно которому у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: ушибленная рана нижней губы, закрытый перелом вертикальной ветви нижней челюсти справа со смещением отломков, ссадина правой лопаточной области, кровоподтек спины справа, ссадина поясничной области справа. Вышеуказанные повреждения возникли по механизму тупой травмы, Повреждения в виде ушибленной раны нижней губы и закрытого перелома вертикальной ветви нижней челюсти справа образовались в результате не менее двух травмирующих воздействий тупого твердого предмета (предметов), обладающего ограниченной контактирующей поверхностью. Нельзя исключить, что этим предметом был кулак. Ушибленная рана нижней губы, для заживления которой с восстановлением функции поврежденных мягких тканей требуется срок не более 21-го дня, по признаку кратковременного расстройства здоровья подлежит оценке как причинившая легкий вред здоровью человека. Данный вывод сделан в соответствии с п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н). Перелом нижней челюсти по признаку длительного расстройства здоровья подлежит оценке как причинивший вред здоровью человека средней тяжести, так как он не сопровождался угрожающими жизни явлениями, не сопряжен со стойкой утратой общей трудоспособности более чем на одну треть, для срастания его требуется срок более 21-го дня. Данный вывод сделан в соответствии с п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н). Остальные повреждения по своим свойствам расцениваются как не причинившие вред здоровью. Рана нижней губы зажила с образованием рубца, который следует отнести к неизгладимому в связи с невозможностью значительного исчезновения ею выраженности с течением времени или под влиянием нехирургических средств. Таким образом, последствием действия на лицо пострадавшего является неизгладимость.

Заключение эксперта № 106 от 19.03.2021 (л.д. 175-177) о том, что имеющиеся у потерпевшего Потерпевший №1 телесные повреждения: ушибленная рана нижней губы, закрытый перелом вертикальной ветви нижней челюсти справа со смещением отломков, ссадина правой лопаточной области, кровоподтек спины справа, ссадина поясничной области справа, возникли по механизму тупой травмы. Повреждения головы (рана нижней губы и перелом нижней челюсти) образовались в результате не менее двух травмирующих воздействий тупого твердого предмета (предметов), обладающего ограниченной контактирующей поверхностью. Остальные повреждения образовались в результате не менее трёх травмирующих воздействий тупого твердого предмета (предметов), обладающего ограниченной контактирующей поверхностью. Учитывая сущность, морфологические особенности и анатомическую локализацию вышеперечисленных повреждений, не исключается образование телесных повреждений, имевшихся у потерпевшего Потерпевший №1, в результате «комплекса ударов, а именно не менее 15 ударов в область головы и лица, а также многочисленных ударов по телу Потерпевший №1 руками и ногами, толкания Потерпевший №1 на стены и межкомнатную дверь 18.10.2020, около 03 часов 00 минут», как это усматривается из постановления.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что ранее его мать предоставляла квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для проживания гражданину ФИО15. ФИО15 собирался съехать с квартиры, вывозил из неё свои вещи. 18.10.2020 в ночное время он проходил мимо указанного адреса и увидел, что в квартире горит свет, решил подняться и проверить, так как был уверен, что ФИО15 вывез из квартиры все вещи и в квартире никого не должно быть. Поднявшись в квартиру он обнаружил в ней постороннего гражданина которым оказался Потерпевший №1. После исследования всех доказательств по делу ФИО1 показал, что вину признает в полном объеме, при обстоятельствах изложенным в предъявленном обвинении, показал, что он принес свои извинения Потерпевший №1, загладил причиненный вред и они примирились.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 помимо обстоятельств дела пояснил, что имеющиеся у него неизгладимые повреждения на лице он не оценивает как обезображивающие, они доставляли ему дискомфорт, внешний и физический, так длительное время он с трудом принимал пищу. Потерпевший показал, что ФИО1 возместил причиненный ущерб, принес извинения, что они примирились, в связи с чем, просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон.

Все вышеперечисленные доказательства судом проверены в совокупности, являются допустимыми, как полученные с соблюдением уголовно-процессуального закона, в условиях, гарантирующих право подсудимого на защиту, являются достоверными, как согласующиеся между собой, а в совокупности достаточные для разрешения уголовного дела.

Показания свидетелей и потерпевшего суд признает допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные, суд исходит из того, что данные показания не содержат существенных противоречий, влияющих на их достоверность, об объективности указанных показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются между собой и с письменными доказательствами. Неприязненных отношений у свидетелей с подсудимым, судом не установлено, не установлено обстоятельств, для оговора подсудимого.

Показания подсудимого, в приведенной части, подтверждаются показаниями свидетелей и иными собранными по делу доказательствами в их взаимосвязи, суд принимает их в качестве доказательств по делу, не находя оснований для установления самооговора.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему:

Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации (пункт 3 Правил).

Пунктом 6.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 года, установлено, что под неизгладимыми изменениями понимают такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).

Федеральный закон № 323-ФЗ от 21 ноября 2011 года «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», иные акты действующего законодательства не устанавливают критерии (признаки) такого понятия как "красота" и его антонима "безобразие" применительно к лицу человека, поэтому понятие "обезображивание", относится не к медицине, а к эстетике и носит индивидуально-определенный и оценочный характер.

Факт наличия или отсутствия обезображивания конкретного человека, получившего повреждения лица, которые носят характер неизгладимых изменений, не относится к предмету судебно-медицинского исследования, а применительно к рассматриваемой правовой ситуации является непосредственно результатом оценки доказательств по уголовному делу, производимой на основании норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос об обезображивании лица человека, являясь юридическим и оценочным, должен разрешаться судом исходя из общепринятых эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и мнения потерпевшего и других участников уголовного судопроизводства, за исключением врача - судебно-медицинского эксперта, заключение которого ограничивается лишь установлением неизгладимости причиненного повреждения.

Так как указанный квалифицирующий признак с учетом необходимых доказательств неизгладимости повреждения устанавливается в судебном производстве, соответственно, именно суд вправе определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что не оценивает образовавшийся у него рубец как обезображивающий его лицо.

Суд, с учетом мнения потерпевшего, с учетом визуального обозрения в судебном заседании самого Потерпевший №1, не находит, что образовавшийся рубец, носящий неизгладимый характер, является обезображивающим лицо Потерпевший №1 Кроме того, неизгладимое обезображивание лица является признаком причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и имеет место быть, когда в результате повреждения лицевых тканей или органов лицу потерпевшего придается уродливый, отталкивающий, эстетически неприглядный вид, неустранимый терапевтическими методами лечения. При этом обезображивание лица может выразиться в его асимметрии, нарушении мимики, обширных рубцах и шрамах, отделении частей лица (носа, ушей, губ и т.д.). То есть, обезображиванием является не всякое повреждение, оставившее след на лице, а лишь такое изменение естественного вида лица, которое придает внешности потерпевшего крайне неприятный, отталкивающий или устрашающий вид. Сам по себе факт наличия неизгладимого рубца нижней губы у Потерпевший №1 от ударов подсудимого не свидетельствует, безусловно, о придании лицу Потерпевший №1 уродливого либо обезображивающего вида.

Суд, полагает, что установленные у потерпевшего повреждения не достигают той степени тяжести вреда здоровью, которая бы подпадала под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ. В связи с чем и с учетом описания преступного деяния, вменяемого подсудимому органами предварительного следствия, суд полагает необходимым изменить ранее предъявленное подсудимому обвинение с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 112 УК РФ, то есть на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

При этом суд учитывает, что потерпевшим представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с указанием того, что они с последним примирились, ФИО1 загладил причиненный вред, претензий материального и морального характера он к нему не имеет, а подсудимый после разъяснения оснований и последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, и права возражать против прекращения дела по данному основанию, ходатайство потерпевшего поддержал, просил уголовное дело прекратить, защитник также просил принять заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возможно прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку данное преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), ФИО1 не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить квалификацию предъявленного ФИО1 обвинения с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1, по назначению в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда, через Киришский городской суд Ленинградской области, в течение 10 суток.

Судья