Решение № 12-59/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 12-59/2017

№ 12-59/17


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 августа 2017 года с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Олоевой Н.С., при секретаре Бадмаевой С.А., с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 09 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит пересмотреть постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, рассрочить выплату штрафа, вернуть право управления транспортными средствами и вынести предупреждение, как за впервые совершенное правонарушение.

В судебном заседании ФИО1, доводы жалобы поддержал и пояснил суду, что согласен с фактом привлечения его к административной ответственности и квалификацию им содеянного, как и порядок проведения его освидетельствования, обстоятельства, закрепленные в протоколах представленных суду. Однако считает, что наказание, которое ему было назначено излишне сурово, просит его смягчить и вернуть право управления транспортным средством.

Свидетель Б.Р.С. суду показал, что ФИО1 ему известен в связи с привлечением последнего к административной ответственности за управлением ТС в состоянии алкогольного опьянения. В начале июня 2017 г. в утреннее время ФИО1 был задержан на 4 км. автодороги «<данные изъяты>». Инспектором М. был сопровожден в патрульную машину, где находился он (Б.). Он почувствовал от водителя запах алкоголя, также лицо его было красным, речь несвязной. В связи с чем ФИО1 был освидетельствован, факт его алкогольного опьянения подтвержден прибором учета. Были составлены протоколы, акт освидетельствования, с помощью видеофиксации. ФИО1 не просил направить его для освидетельствования в РНД, факт употребления алкоголя не отрицал и был согласен с протоколами.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин на <данные изъяты> на территории <адрес> Республики Бурятия ФИО1 управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

Вывод о виновности ФИО1 судом первой инстанции был сделан на основании материалов административного дела.

Согласно Акту № № освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в соответствии с показаниями специального прибора, которые составили 0,29 мг/л. Основаниями для проведения освидетельствования послужили обнаруженные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов.

Факт управления транспортным средством подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством, а также объяснением ФИО1, сделанным им в протоколе об административном правонарушении, из которого следует, что он «употреблял спиртной напиток (водку), на завтра поехал домой». Не оспаривал эти обстоятельства ФИО1 как в суде первой инстанции, так и при апелляционном рассмотрении дела.

Порядок освидетельствования сотрудниками ДПС был соблюден в строгости. Личность ФИО1 была установлена, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, ФИО1 был ознакомлен с правилами освидетельствования (л.д.6), ему предоставлялся для обозрения результат (л.д.5), что также подтверждается подписью последнего. Замечаний, возражений у ФИО1 по порядку производства освидетельствования и составления протоколов не имелось. Согласно акту освидетельствования, ФИО1 собственноручно отразил о согласии с результатом освидетельствования.

Из материалов дела следует, что инспектором ДПС разъяснялись права ФИО1, что подтверждается его подписью.

Вина ФИО1 нашла свое подтверждение как при рассмотрении дела судом первой инстанции, так и при апелляционном рассмотрении.

Доказательства представленные суду, судом первой инстанции были в достаточной мере исследованы, им дана надлежащая оценка, вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения является правильным и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Кроме того, суд не находит оснований для смягчения назначенного ФИО1 наказания, поскольку при назначении административного наказания, были учтены характер совершенного правонарушения, личность лица, его совершившего, смягчающие обстоятельства и имущественное положение виновного. В связи с чем, виновному было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. Суд считает, что наказание является справедливым и назначено соразмерно содеянному. оснований для отсрочки или рассрочки выплаты административного штрафа суд не усматривает. Виновный имеет стабильный доход, о чем свидетельствуют представленные справки, иждивенцев не имеет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 вынесено законно и обоснованно, нарушений норм действующего законодательства не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу–без удовлетворения.

Судья Иволгинского

районного суда Республики Бурятия Н.С. Олоева