Решение № 2-918/2018 2-918/2018~М-821/2018 М-821/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-918/2018

Дело № 2-918/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ленск РС (Я) 19 сентября 2018 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Герасимовой У.А.,

при секретаре Варнашовой Т.А.,

с участием: истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО3, его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что приговором мирового судьи от 17.11.2017 ответчик ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренных по ч.1 ст.119 УК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. Считает, что в результате неправомерных действий ответчика ей причинены нравственные страдания, поскольку испытала страх за свою жизнь и здоровье, испугалась за будущее своих троих малолетних детей, которые могли остаться сиротами в случае реализации им своих угроз, также испытала стыд и унижения. После этих угроз она находилась в стрессовом состоянии, утратив способность воспринимать окружающую обстановку, так как её мысли всецело были заняты переживаниями, связанными с возможностью убийства и в будущем её детей. Указывает, что нравственные страдания продолжались длительное время, поскольку предполагает, что Мустафоев СМ.С. может в любой момент реализовать свои угрозы. Компенсацию морального вреда оценивает в размере 1 000 000 рублей, по 500 000 рублей за причинение нравственных страданий при совершении каждого преступления. Считает, что размер компенсации морального вреда отвечает всем требованиям разумности и справедливости. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 иск поддержали полностью.

Ответчик ФИО3 его представитель ФИО4 иск не признали, просят в иске отказать.

Заслушав сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании п. 3 Постановления Пленума Верховного суд РФ от 20.12.1994 №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Приговором мирового судьи судебного участка №54 Ленского района РС (Я) от 17.11.2017, вступившим в законную силу, ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

Согласно приговору, преступления совершены 21 апреля 2017 года в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин., в салоне автомобиля ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак [НОМЕР] 14 регион, стоящего на обочине проезжей части автодороги Ленск-Аэропорт с восточной стороны, на удалении 134 метров в северную сторону от магазина «Привал», расположенного по адресу <...> на почве личных неприязненных отношений к своей супруге ФИО1, вызванных ревностью к последней, с целью запугивания и устрашения, умышленно, держа в правой руке кухонный нож и приставив его к шее ФИО1, демонстрируя тем самым реальность своих намерений, высказал в её адрес угрозу убийством словами: «Я тебя сейчас здесь убью!» Голову отрежу!» и 17 сентября 2017 года в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час.20 мин., находясь в помещении веранды дачного дома, расположенного на земельном участке №___ с кадастровым номером [НОМЕР] в СОТ «___» Ленского района на почве личных неприязненных отношений к своей бывшей супруге ФИО1 вызванных ревностью к последней, с целью запугивания и устрашения, умышленно, замахнувшись кулаком, чтобы ударить её по лицу, демонстрируя тем самым реальность своих намерений, высказал в её адрес угрозу убийством словами: «Я тебе отрежу голову!». В результате чего истец испытала нравственные страдания, выразившиеся в виде страха за свою жизнь и здоровье, за будущее своих троих малолетних детей. Размер компенсации морального вреда оценивает в 1 000 000 рублей.

Приговор суда был обжалован, оставлен без изменения апелляционным постановлением Ленского районного суда РС (Я) от 18.12.2017 и вступил в законную силу.

На основании статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №54 Ленского района РС (Я) от 17.11.2017, установлена вина ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений.

Данный приговор имеет преюдициальное значение в отношении рассматриваемого настоящего гражданского дела в части установленных обстоятельств, поэтому эти обстоятельства новому доказыванию не подлежат.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд учитывает, что истец ФИО1 перенесла нравственные страдания и душевные переживания, восприняв угрозу убийством реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье. При этом, суд согласно ст.1101 ГК РФ учитывает требования разумности и справедливости и другие заслуживающие внимания обстоятельства дела.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 20 сентября 2018 года.

Судья п/п У.А.Герасимова.

Копия верна: