Постановление № 5-372/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 5-125/2024Дмитровский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения № 5-372/2024 по делу об административном правонарушении <...>. 17 апреля 2024 г. Судья Дмитровского городского суда Московской области Першина О.В. в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении ФИО ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № проживающего на территории РФ по адресу: <адрес> имеющего документ, удостоверяющий личность – паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВФИО, ДД.ММ.ГГГГг. в 10 час. 40 мин. в ходе проверки режима пребывания (проживания) иностранных граждан на территории РФ по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, на территории строительства многоквартирного жилого дома сотрудниками полиции выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО ФИО, который с ДД.ММ.ГГГГ в качестве подсобного рабочего осуществляет трудовую деятельность по указанному выше адресу, не имея соответствующего разрешения либо патента на работу с территорией действия по <адрес> и на момент проверки находился на рабочем месте, чем нарушил требование ст. ст. 13, 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ. ФИО в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. На момент рассмотрения дела ФИО выехал за пределы РФ в <данные изъяты>, где находится по настоящее время. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Факт административного правонарушения и виновность ФИО в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений; рапортом старшего инспектора ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу ФИО о факте выявленного правонарушения; паспортом ФИО угли, справками АС ЦБДУИГ и ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу, согласно которых ФИО угли является гражданином <данные изъяты>, разрешения либо патента на работу с территорией действия – <адрес> не имеет; протоколом осмотра – территории строительства многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, проведенного с применением видеозаписи и фототаблицей, приложенной к нему, и другими материалами дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в <адрес> без разрешения на работу либо патента, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом. Оснований полагать, что ФИО осуществлял трудовую деятельность на территории субъекта Российской Федерации, на который не распространяется действие выданного ему патента, на законных основаниях, не имеется, по следующим основаниям. В силу подпункта 1 пункта 6 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» с учетом особенностей региональных экономических связей уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти может устанавливать случаи осуществления трудовой деятельности иностранным гражданином, временно пребывающим в Российской Федерации, вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдано разрешение на работу. Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 564н установлены случаи осуществления трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства, временно пребывающими (проживающими) в Российской Федерации, вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого им выдано разрешение на работу (разрешено временное проживание). Однако, ФИО разрешение на работу не выдавалось, а был выдан патент с территория действия только по <адрес>. При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что ФИО. вину признал, в содеянном раскаялся, отягчающих его ответственность обстоятельств не имеется, в связи с чем, полагает целесообразным определить ему наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.18.10 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации. С учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО выехал с территории РФ в добровольном порядке, суд считает возможным не применять к нему дополнительную меру наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911, 18.10 ч.2 КоАП РФ, суд Признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Зачесть ФИО в счет суммы назначенного административного штрафа сумму в размере 5000 рублей, которая ранее (ДД.ММ.ГГГГ) была уплачена им на основании постановления Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УИН 18891509990490158520 ИНН <***> КПП 770301001 Наименование получателя платежа – УФК по Московской области (ГУ МВД России по Московской области) Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО Расчетный счет - <***> БИК – 044525987 КБК 188 1 16 01181 01 9000 140 Код ОКТМО - 46 715 000 Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. . Судья: Суд:Дмитровский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Першина Ольга Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 3 июля 2024 г. по делу № 5-125/2024 Постановление от 14 мая 2024 г. по делу № 5-125/2024 Постановление от 1 мая 2024 г. по делу № 5-125/2024 Постановление от 25 апреля 2024 г. по делу № 5-125/2024 Постановление от 17 апреля 2024 г. по делу № 5-125/2024 Постановление от 16 апреля 2024 г. по делу № 5-125/2024 Постановление от 15 апреля 2024 г. по делу № 5-125/2024 Постановление от 9 апреля 2024 г. по делу № 5-125/2024 Постановление от 18 марта 2024 г. по делу № 5-125/2024 Постановление от 12 марта 2024 г. по делу № 5-125/2024 Постановление от 12 марта 2024 г. по делу № 5-125/2024 Постановление от 6 марта 2024 г. по делу № 5-125/2024 Постановление от 3 марта 2024 г. по делу № 5-125/2024 Постановление от 21 февраля 2024 г. по делу № 5-125/2024 Постановление от 20 февраля 2024 г. по делу № 5-125/2024 Постановление от 19 февраля 2024 г. по делу № 5-125/2024 Постановление от 19 февраля 2024 г. по делу № 5-125/2024 Постановление от 15 февраля 2024 г. по делу № 5-125/2024 Постановление от 15 февраля 2024 г. по делу № 5-125/2024 Постановление от 6 февраля 2024 г. по делу № 5-125/2024 |