Приговор № 1-100/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-100/2024

Дело № 1-100/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 апреля 2024 г. г. Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Находкина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Тулкубаевой И.Ж.,

с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО4,

подсудимой, защитника-адвоката Клевцова А.Г.,

в открытом судебном разбирательстве рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащей войсковой части №,

<данные изъяты>

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, имеющей на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее не судимой, заключившей контракт о прохождении военной службы в июне 2023 г., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

содержащейся под стражей с 23 октября 2023 г. по 15 января 2024 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО5 около 12 часов 22 октября 2023 г. в подъезде дома № по ул. Дзержинского в г. Оренбурге нашла бумажный сверток со смесью, в которой находилось наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 1,76 грамма, то есть в крупном размере.

Найденный сверток со смесью ФИО5 положила в карман своей курки и без цели сбыта стала хранить при себе до задержания ее сотрудниками полиции в 12 часов 10 минут этих же суток у вышеуказанного дома.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 признала свою вину в предъявленном обвинении и подтвердила обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства 22 октября 2023 г.

Помимо признательных показаний, вина ФИО5 подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 – <данные изъяты> ОНК МУ МВД России "Оренбургское", в связи с проведением проверки лиц, причастных незаконному обороту наркотических средств, около 12 часов 10 минут 22 октября 2023 г. из подъезда дома № по ул. Дзержинского в г. Оренбурге вышла женщина, которая себя вела подозрительно. В ходе установления личности, женщина представилась Мураталивой, а также пояснила, что у нее в кармане куртки находится наркотическое средство "мефедрон", которое она нашла в подъезде дома. На место происшествия была вызвана оперативная группа.

Из показаний свидетеля ФИО2 – <данные изъяты> ОП № 3 МУ МВД России "Оренбургское", следует, что она 22 октября 2023 г. в составе следственно-оперативной группы прибыла по адресу: <...> д. №, где у ФИО5 в присутствии понятых изъят сверток с наркотическим средством "мефедрон".

Как следует из показаний свидетеля ФИО3, в дневное время суток 22 октября 2023 г. около дома № по ул. Дзержинского в г. Оренбурге она являлась понятой при изъятии у ФИО5 свертка с наркотическим средством.

Из протоколов осмотра места происшествия от 22 октября 2023 г., проверки показаний на месте от 23 января 2024 г. следует, что около дома № по ул. Дзержинского в г. Оренбурге в 12 часов 10 минут 22 октября 2023 г. ФИО5 была остановлена сотрудниками полиции, которым на вопрос о наличии у нее запрещенных предметов и веществ сообщила, что у нее находится сверток с наркотическим средством. Также ФИО5 показала подъезд дома, где в 12 часов 22 октября 2023 г. нашла сверток с наркотическим средством.

Согласно справке об исследовании, вещество общей массой 1,76 грамма, изъятое у ФИО5, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма смеси.

В соответствии с заключением эксперта, вещество массой 1,75 грамма, представленное по уголовному делу в отношении ФИО5, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. При производстве экспертизы израсходовано по 0,01 грамма смеси.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, установлено, что наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесено к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", смесь, в состав которой входит N-метилэфедрон и его производные, крупным размером признается масса, превышающая 1 грамм.

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела. Эти доказательства суд кладет в основу приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание положенных судом в основу приговора доказательств недопустимыми, сторонами суду не представлено, в материалах дела не содержится и по результатам судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО5 22 октября 2023 г. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Это деяние ФИО5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО5, суд в соответствии с п. "г" "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признает наличие малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в признательных показаниях.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает, что она ранее к уголовной ответственности не привлекалась, признала вину в совершении преступления, раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь родственникам, которые являются инвалидами, а также сложившиеся семейное обстоятельство, связанное с утратой малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 при совершении преступления, не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимой, характер, конкретные обстоятельства совершения им умышленного преступления против здоровья населения, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы со штрафом, исчисляемого в конкретной денежной сумме.

Определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимой, а также возможность получения ей дохода.

Вместе с тем суд при наличии у ФИО5 обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая ее отношение к содеянному, ее семейное положение, состояние здоровья родственников, приходит к выводу, что она не нуждается в исправлении в условиях изоляции от общества, и в соответствии со ст. 73 УК РФ полагает возможным назначить ей основное наказание за совершение преступления без реального отбывания наказания, то есть условно.

При этом с учетом обстоятельств дела, совершения подсудимой умышленного преступления, направленного против здоровья населения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначению ФИО5 не подлежит, в связи с наличием статуса военнослужащего.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает, что наркотическое средство, хранящееся в ОП № 3 МУ МВД России "Оренбургское", подлежит уничтожению.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек в виде выплаченного вознаграждения по оказанию юридической помощи ФИО5 защитником-адвокатом Клевцовым в ходе судебного разбирательства в размере 7 571 руб. 60 коп., суд полагает, что они подлежат взысканию с подсудимой. Оснований для возмещения их за счет федерального бюджета не имеется, так как подсудимая трудоспособна и здорова.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО5, надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого она должна доказать свое исправление, а также своевременно уведомлять органы, контролирующие исполнение наказания, об изменении своего места службы, работы и пребывания.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Назначение платежа: штраф по уголовному делу от 23 октября 2023 г. № 1.23.0200.1029.000225, от ФИО5, которой назначен штраф. НДС не облагается.

Вещественное доказательство по делу - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,74 грамма, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств в ОП № 3 МУ МВД России "Оренбургское", уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 7 571 (семь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 60 копеек, выплаченной в качестве вознаграждения адвокату за оказание осужденной юридической помощи по назначению суда, взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Ю.В. Находкин