Решение № 2-961/2017 2-961/2017~М-790/2017 М-790/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-961/2017

Мотивированное
решение составлено 31 июля 2017 года

№ 2-961/2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г.Березовский Свердловской области

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием

истца ФИО2, одновременно представляющей интересы третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, ФИО3 и ФИО4,

третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к А. Б. городского округа о признании права собственности на объект недвижимости,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к А. Б. городского округа, которым просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на гаражный бокс №, расположенный на гаражном участке № в г.Б. <адрес>, площадью 25,4 кв.м.

Требования мотивированы тем, что ФИО5, как члену Новоберезовского гаражно-строительного кооператива № г. Б. <адрес>, в 1990г. был отведен земельный участок под строительство гаражного бокса. На предоставленном земельном участке истец с супругом ФИО5 осуществили строительство гаражного бокса №, площадью 25,4 кв.м. дата ФИО5 умер. Наследование после смерти ФИО5 осуществлялось по закону. Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 является его супруга ФИО2 и дочери ФИО3 и Н.Т.НБ.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила заявленные исковые требования, просила признать за ней 2/3 доли в праве общей собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону и как за пережившим супругом. Дополнила, что ФИО5 выдавалось регистрационное удостоверение о праве собственности на спорный гараж, однако оно утрачено.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 также обратились в суд с требованиями к А. Б. городского округа <адрес>, просили суд признать за каждой их них по 1/6 доле в праве общей собственности на спорный гаражный бокс в порядке наследования по закону после смерти ФИО5

В судебном заседании истец ФИО2, одновременно представляющая интересы третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, ФИО3 и ФИО6, третье лиц, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, ФИО3, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора Н.Т.НБ., в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Представитель ответчика А. Б. городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, ответчику А. Б. городского округа <адрес> было вручено исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4 и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их не представления. Представитель ответчика А. Б. городского округа <адрес> о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин своей неявки не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 не представил.

Третье лицо ФИО7 – в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суд не известил.

Суд, с учетом мнения истца ФИО2, третьих лиц ФИО3, ФИО4 определил рассмотреть дело при данной явке в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, спорным имуществом является нежилое помещение в виде гаражного бокса №, площадью 25,4 кв. м, инвентарный №, в составе гаражного комплекса на гаражном участке №, расположенном в г.Б. <адрес> (литера А - по техническому учету).

Из уведомления №, представленного дата Филиалом-ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, следует, что в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о помещении, расположенном по адресу: <адрес>, гаражный участок №, гаражный бокс №.

В соответствии с техническим заключением о состоянии строительных конструкций и соответствии строительным нормам и правилам гаражного бокса №, находящегося в строении литера А, расположенном на территории ГСК № по адресу: <адрес>, гаражный участок №, составленным специалистом ИП Л., строительные конструкции и элементы индивидуального гаражного бокса № являющегося частью гаражного строения литера А, находятся в ограниченно работоспособном состоянии, обладают достаточной надежностью и обеспечивают долговременную и безопасную эксплуатацию по назначению. Требованиям строительных норм и правил в части конструктивной и пожарной безопасности гаражный бокс № соответствует.

Заключение выполнено лицом, являющимся членом саморегулируемой организации, имеющим допуск к данному виду деятельности.

Принадлежность спорного имущества ФИО5 подтверждается информацией, представленной филиалом «Б. БТИ» СОГУП «Областной центр недвижимости» № от дата, из которой следует, что гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный участок № принадлежит Н.Н.МБ. на основании регистрационного удостоверения № от дата, выданного Березовским БТИ <адрес>, реестровый №.

Согласно свидетельству о смерти серии II-АИ №, выданному дата Отделом записи актов гражданского состояния г.Б. <адрес>, ФИО5, дата года рождения, уроженец д. <адрес>, умер дата в г.Б. <адрес>, о чем дата составлена запись акта о смерти №.

Установлено судом, что ФИО5 и ФИО2 с дата находились в браке, о чем органами ЗАГСа дата составлена актовая запись №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как установлено судом, брачный или иной договор супругами Н-выми в отношении спорного имущества не заключался.

При таких обстоятельствах суд признает, что спорное имущество находилось в фактическом владении и пользовании на праве общей совместной собственностью супругов Н-вых.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку спорное помещение в виде гаражного бокса являлось совместной собственностью Н-вых, переживший супруг ФИО2, не заявляла об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном во время брака, 1/2 доля в праве общей собственности на спорное помещение принадлежит ей.

Оставшаяся 1/2 доля в праве собственности на спорное имущество подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО5

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из содержания искового заявления, исследованных в судебном заседании документов, наследодатель ФИО5 не оставил после себя завещания, которым бы распорядился принадлежащим ему имуществом в виде гаражного бокса.

Наследование после смерти ФИО5 осуществлялось по закону.

К наследованию после смерти ФИО5 призваны его жена Н.Г.ВБ. и дочери ФИО3; факт родства которой с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении серии I- АИ № от дата, и ФИО4, факт родства которой с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении серии VIII-АИ № от дата, в связи с вступлением в брак ФИО8 присвоена фамилия «Немтина», что подтверждается свидетельством о заключении брака II-АИ № от дата.

Иных наследников судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из содержания п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО5, последовавшей дата, нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО9 дата заведено наследственное дело №. Согласно материалам наследственного дела дочери наследодателя Н.М.НБ. и ФИО4 реализовали наследственные права, им выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении имущества, принадлежавшего ФИО5, а Н.Г.М. составила заявление о том, что она наследство не принимала.

При этом из содержания искового заявления следует, что истец ФИО2 в пределах установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, реализовав полномочия по владению и управлению принадлежащим наследодателю спорным нежилым помещением, обеспечивает его сохранность, несет расходы по содержанию. С учетом того, что лица, участвующие в деле, факт принятия Н.Г.ВВ. наследства не оспаривали, суд полагает возможным установить, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти мужа ФИО5

Согласно сведениям из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от дата, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на гаражный бокс № по адресу: <адрес>, гаражный участок № и земельный участок по данному адресу.

При таких обстоятельствах, за истцом ФИО2 следует признать 2/3 доли в праве общей собственности на спорное имущество, из которых - 1/2 доля принадлежит ей как пережившему супругу и 1/6 – в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, последовавшей дата.

Также суд признает за третьими лицами, заявившими самостоятельные требования на предмет спора, ФИО4 и ФИО3 за каждой по 1/6 доле в праве общей собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, последовавшей дата.

Ответчиком А. Б. городского округа <адрес> не представлены какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца, третьих лиц, а также представленные им доказательства, время для сбора доказательств в подтверждение своих доводов сторонам представлялось достаточное, в пределах максимального срока, установленного для рассмотрения дела в суде, ходатайств к суду в порядке ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от ответчика не поступало.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решением по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласност.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата государственной пошлины, устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.п.1 п.1 ст.333.40 налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

ФИО2 при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4603 руб. 90 коп., что подтверждается чеками-ордерами ПАО «Сбербанк России» Свердловское отделение № филиал 796 от дата и дата. Судом установлено, что ФИО2 излишне уплачена государственная пошлина в размере 1132 руб. 40 коп., которая подлежит возврату истцу за счет бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 - удовлетворить.

Признать за ФИО2 2/3 доли в праве общей собственности на нежилое помещением в виде гаражного бокса за №, общей площадью 25,4 кв.м, инвентарный №, находящееся в строении (литера А - по техническому учету) по адресу: <адрес>, гаражный участок №.

Признать за ФИО3 1/6 доли в праве общей собственности на нежилое помещением в виде гаражного бокса за №, общей площадью 25,4 кв.м, инвентарный №, находящееся в строении (литера А - по техническому учету) по адресу: <адрес>, гаражный участок №.

Признать за ФИО4 1/6 доли в праве общей собственности на нежилое помещением в виде гаражного бокса за №, общей площадью 25,4 кв.м, инвентарный №, находящееся в строении (литера А - по техническому учету) по адресу: <адрес>, гаражный участок №.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности за ФИО2, ФИО3, ФИО4 на вышеуказанный объект недвижимости в органах Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Решение является основанием для возврата ФИО2 из бюджета излишне оплаченной по чекам-ордерам ПАО «Сбербанк России» Свердловское отделение № филиал 796 от дата и дата государственной пошлины в размере 1132 руб. 40 коп..

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: п/п /Ж.В.Романова/

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Ж.В. Романова

Секретарь судебного заседания

Б. городского суда

<адрес>

ФИО1

дата

Подлинник документа находится в материалах дела

№
Б. городского суда <адрес>

Судья Ж.В. Романова

Секретарь судебного

заседания ФИО1

По состоянию на дата

решение (определение) в законную силу не вступило.

Судья Ж.В. Романова

Секретарь судебного

заседания ФИО1