Постановление № 1-362/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-362/2019

Дело

№ 1-362/2019

(11901040039000339)

УИД: 24RS0046-01-2019-002127-40


Постановление

г. Красноярск 22 мая 2019 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Светличной Л.Н.,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката Бердниковой Е.П., представившей удостоверение № 70, ордер №784,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Давыденко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес> имеющего средне-специальное образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не официально работающего <данные изъяты>, не судимого, под стражей по делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО2 находился около <адрес> «А» по <адрес>, где также находился ранее ему малознакомый ФИО3, у которого при себе находился сотовый телефон «LG G 3». В этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «LG G 3», принадлежащего ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь около <адрес> «А» по <адрес> подошел к ФИО3 у которого в руке находился сотовый телефон «LG G3», и попросил последнего передать ему данный телефон, услышав отказ, ФИО2 действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, выхватил из руки ФИО3 сотовый телефон «LG G3». Затем, осознавая, что действует открыто и очевидно для ФИО3 продолжая удерживать при себе сотовый телефон «LG G3», стоимостью 4 000 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО3 и не реагируя на законные требования последнего о возврате сотового телефона, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым открыто похитив имущество, принадлежащее ФИО3 Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО3 имущественный ущерб на сумму 4 000 рублей 00 копеек.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

От потерпевшего ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, т.к. причиненный вред заглажен, наступило примирение с подсудимым.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 подтвердил доводы заявленного ходатайства.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему понятны.

Кроме того, ходатайство потерпевшего, согласие подсудимого поддержаны защитником – адвокатом Бердниковой Е.П.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Свердловского района г.Красноярска полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Учитывая изложенное, а так же принимая во внимание, что ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, статья 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 271 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- документы на похищенный сотовый телефон «LG G3», коробка и гарантийный талон, сотовый телефон «LG G3», хранящиеся у потерпевшего ФИО3, - оставить ФИО3;

- копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящегося при деле, - оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течении десяти дней.

Председательствующий Я.А. Портнягина