Постановление № 1-441/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-441/2024

УИД 22RS0015-01-2024-003000-67

Дело №1-441/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 04 июля 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Токаревой Т.А., при секретаре Шторхунове С.А., с участием: гособвинителя прокуратуры г.Новоалтайска Алтайского края ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, защитника Барутенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

в период времени с 15-42 до 18-00 ДАТА ФИО2 находился на остановке общественного транспорта «Детский мир», расположенной в 60 метрах от АДРЕС в АДРЕС, где увидел на заснеженном покрытии сотовый телефон марки «РОСО ХЗ Pro», и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного материального ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 значительного материального ущерба, и, желая их наступления, понимая, что за ним никто не наблюдает, и его действия являются тайными для окружающих, поднял с заснеженного покрытия сотовый телефон марки «РОСО ХЗ Pro» стоимостью 15021 рубль, принадлежащий Потерпевший №1, осмотрев, положил в карман своей одежды, таким образом, тайно похитив его.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 15021 рубль.

Действия ФИО2 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку причиненный преступлениями ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, примирилась с ним.

Подсудимый ФИО2 и его защитник не возражали против примирения с потерпевшей Потерпевший №1 и прекращения дела по этому основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым ФИО2

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей Потерпевший №1, а уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, освободив подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что он не судим, полностью признал вину в совершении преступления, которое относятся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, возместил причиненный преступлением ущерб.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- сотовый телефон «РОСО ХЗ Pro», возвращенный Потерпевший №1, - оставить у последней;

- заказ-наряд на выполнение работ НОМЕР от ДАТА, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в АДРЕСвой суд через Новоалтайский городской суд АДРЕС в течение 15 (пятнадцать) суток со дня вынесения.

Судья Т.А. Токарева