Решение № 2-2693/2024 2-2693/2024~М-1680/2024 М-1680/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-2693/2024Истринский городской суд (Московская область) - Гражданское №2-2693/24 ДД.ММ.ГГГГ Истринский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Бардина М.Ю., при секретаре Деревянкиной О.М., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, ООО «АСВ» предъявило иск к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по договору, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Промсвязьбанк" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №. ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" уступило права (требования) по данному Договору обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» «Истец»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены изменения, а именно - наименование компании ООО «АСВ» общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания») изменено на ООО «ПКО «АСВ» (Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания»). Задолженность перед Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договор цессии) составляет 267 885,09 руб., в том числе: Сумма задолженности по основному долгу — 142 428,13 рублей; Сумма задолженности по процентам - 125 456,96 рублей; Просил: взыскать в пользу ООО «АСВ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 267885,09 рублей, расходы по оплате госпошлины 5878,85 рублей. Представитель истца не явился. Представитель ответчика ФИО3 заявил о пропуске срока исковой давности. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Промсвязьбанк" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №. ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" уступило права (требования) по данному Договору обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» «Истец»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены изменения, а именно - наименование компании ООО «АСВ» общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания») изменено на ООО «ПКО «АСВ» (Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания»). Задолженность перед Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договор цессии) составляет 267 885,09 руб., в том числе: Сумма задолженности по основному долгу — 142 428,13 рублей; Сумма задолженности по процентам - 125 456,96 рублей; Представитель истца сумму задолженности и процентов не оспаривает. Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В соответствии с требованиями частей 1, 2 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу статьи 811 ГК РФ: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В связи с тем, что истец, как кредитор исполнил свои обязательства в установленные договором, а ответчик до настоящего времени не исполнил своих обязательств по кредитному договору в установленный срок и в полном объеме, то при таких обстоятельствах ответчик обязан погасить возникшую перед истцом задолженность по кредитному договору. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд. Заявление о пропуске сока исковой давности удовлетворению не подлежит, так как согласно договора договор заключен на <данные изъяты> а срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать в пользу ООО ПКО «АСВ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 267885,09 рублей, расходы по оплате госпошлины 5878,85 рублей. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца. Председательствующий: Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Суд:Истринский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Бардин Михаил Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-2693/2024 Решение от 29 октября 2024 г. по делу № 2-2693/2024 Решение от 28 августа 2024 г. по делу № 2-2693/2024 Решение от 9 июля 2024 г. по делу № 2-2693/2024 Решение от 26 июня 2024 г. по делу № 2-2693/2024 Решение от 9 июня 2024 г. по делу № 2-2693/2024 Решение от 3 июня 2024 г. по делу № 2-2693/2024 Решение от 5 мая 2024 г. по делу № 2-2693/2024 Решение от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-2693/2024 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|