Решение № 2-2662/2017 2-2662/2017~М-2891/2017 М-2891/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-2662/2017

Дело № 2-2662/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре Атахановой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с указанным выше исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Договор на оказание брокерских услуг от ДД.ММ.ГГГГг. № б/н, по которому истец поручил в доверительное управление ответчику денежные средства в размере -1000000рублей. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор на оказание брокерских услуг №, по которому истец поручил в доверительное управление ответчику денежные средства в размере - 1500000рублей. Ответчик обязался за вознаграждение, совершать за счет и по поручению истца сделки (операции) на букмекерских биржах и других торговых площадках, а так же иные необходимые для исполнения поручений истца действия. В нарушение условий Договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ прекратилось исполнение обязательств по договорам. Неоднократные просьбы Истца к Ответчику отчитаться о ходе выполнения обязательств по Договору и выплате причитающихся сумм были проигнорированы, что свидетельствует о нежелании Ответчика в дальнейшем исполнять обязательства, а денежные средства, уплаченные по Договору израсходованы неизвестно каким образом. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена письменная претензия, о намерении расторгнуть Договоры с ДД.ММ.ГГГГ, возврате уплаченных денежных средств с причитающимися процентами в соответствии с ст. 395ГК РФ. На данную претензию ответа до настоящего времени не поступило. На основании вышеизложенного, ст.ст. 131-132, 88 ГПК, ст.ст. 509, 450, 307, ГК РФ, просит суд: Расторгнуть Договор об оказании брокерских услуг от ДД.ММ.ГГГГ № б/н заключенный между ФИО1 и ФИО2; Расторгнуть Договор об оказании брокерских услуг от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ФИО1 и ФИО2; Взыскать с Ответчика - ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства уплаченные по Договору об оказании брокерских услуг от ДД.ММ.ГГГГ № б/н в размере 1000000рублей.; Взыскать с Ответчика - ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору об оказании брокерских услуг от ДД.ММ.ГГГГ № б/н в размере 44 767р. 13 коп.; Взыскать с Ответчика - ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства уплаченные по Договору об оказании брокерских услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 500 000рублей.; Взыскать с Ответчика - ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору об оказании брокерских услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 67 150 р. 69 коп. Взыскать с Ответчика уплаченную госпошлину в размере 21260 рублей.

Истец ФИО1 в суд не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал заявленные исковые требования. Суду пояснил, что по первому договору ответчик некоторое время исправно перечислял проценты, поэтому был заключен второй договор. Предметом договора, была предусмотрена букмекерская деятельность. Истцу не было доподлинно известен источник получения денежных средств ответчиком. Но истец понимал, что передает деньги для совершения финансовых операций совершаемых в букмекерских конторах, торговля, Форекс и т.п.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявлений об отложении с указанием уважительных причин неявки суду не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Клиент) и ФИО2(Брокер) был заключен Договор № б/н, в соответствии с п. п.1.1 предметом договора является: поручение в доверительное управление 1000000 рублей, а Брокер обязуется за вознаграждение, совершать за счет и по поручению Клиента сделки (операции) на букмекерских биржах и других торговых площадках, а так же иные необходимые для исполнения поручений истца действия.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Клиент) и ФИО2(Брокер) был заключен Договор №, в соответствии с п. п.1.1 предметом договора является: поручение в доверительное управление 1500000 рублей, а Брокер обязуется за вознаграждение, совершать за счет и по поручению Клиента сделки (операции) на букмекерских биржах и других торговых площадках, а так же иные необходимые для исполнения поручений истца действия.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и физические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в букмекерских конторах осуществляется Деятельность по организации и проведению азартных игр.

В силу ст. 1062 ГК РФ, требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.

В соответствии с письмом Министерства финансов Российской Федерации от 23 июня 2005 г. N 03-03-04/2/12 все сделки с валютой на рынке FOREX - это биржевые игры, а биржевые игры, как разновидность игр и пари, относятся по гражданскому законодательству к рисковым (алеаторным) сделкам, осуществляемым участниками игр и пари на свой страх и риск.

Рынок Forex (общеизвестное обстоятельство)- рынок межбанковского обмена валюты по свободным ценам (котировка формируется без ограничений или фиксированных значений), где торгуются контракты на валюту - отношения одной валюты к другой. Такой рынок не является валютной биржей или иной официальной торговой площадкой, в связи с чем положения ст. 1062 ГК РФ о судебной защите по сделкам, заключенным на бирже, к возникшим отношениям не применима.

С учетом возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что предметом договора между сторонами явилось участие в интересах истца в азартных играх, а также ведение биржевой игры, то есть сделках получение прибыли по которым носило вероятный характер. Доказательств того, что указанная сделка заключена под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в силу ст. 1062 ГК РФ, как не подлежащих судебной защите.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд города Хабаровска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение в мотивированной форме составлено 04 октября 2017 года.

Судья: Е.В. Сурнин