Приговор № 1-530/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-530/2018

Копия

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

26

»

июля

2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Головановой Е.В.,

при секретаре Бобылевой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Мосейко Е.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Корепиной Е.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, осознавая для себя, что лежащий на полу в комнате вышеуказанной квартиры В после употребления спиртных напитков спит и достоверно зная, что у последнего при себе находятся денежные средства, решил совершить тайное хищение принадлежащего потерпевшему имущества. После чего, в это же время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к В и действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из переднего левого кармана надетых на В джинсовых брюк, принадлежащие последнему денежные средства в размере 24 000 рублей, а со стоящего в этой же комнате дивана принадлежащий В сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей, с находящимися в нем и не представляющими для потерпевшего материальной ценности двумя сим-картами и флеш-картой. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым В материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства и согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Виновность ФИО1 в совершении преступления, кроме собственного признания своей вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 является рецидив преступлений. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд отягчающим обстоятельством не признает, т.к. медицинское освидетельствование ФИО1 не проводилось.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, при определении вида и размера наказания с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, считает правильным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы. При этом с учетом отношения подсудимого к содеянному, раскаявшегося, а также наличия совокупности смягчающих обстоятельств, наличия у ФИО1 места жительства и работы, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ условно и установить испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, при этом суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также для применения принудительных работ и ст. 68 ч. 3, 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установить испытательный срок – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на осужденного обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не допускать нарушений общественного порядка и нарушений в сфере собственности, влекущих привлечение к административной ответственности, не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период по настоящему делу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её после вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд <адрес>, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Голованова

Подлинный документ подшит в дело № Вологодского городского суда <адрес>.

Секретарь Л.В.Бобылева