Приговор № 1-286/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-286/2019

Дело № 1-286\19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 2 декабря 2019 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской городской прокуратуры Зима И.В., подсудимой ФИО3, защитника Лопина Д.А., при секретаре Евграфовой Ю.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужем, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, временно не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

В период с 17 часов 00 минут 22 июля 2019 года до 08 часов 00 минут 23 июля 2019 года, более точного времени следствием не установлено, ФИО3, находилась в офисе № 5 ООО N расположенном по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО1 распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО3 на компьютерном столе вышеуказанного офиса увидела денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО2 и у нее возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств. В то же время в том же месте ФИО3, во исполнении своего преступного намерения, воспользовавшись тем, что ФИО1 уснул и за ее преступными действиями никто не наблюдает умышленно, из корыстных побуждений, с компьютерного стола расположенного в вышеуказанном офисе, тайно похитила денежные средства принадлежащие ФИО2 в сумме 10 000 рублей. После чего ФИО3 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО2. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления, подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

показаниями потерпевшего ФИО2 который на предварительном следствии пояснял, что он работает заместителем директора ООО N офис находится по адресу: <адрес> По вышеуказанному месту находится его рабочий кабинет, вход в который осуществляется через деревянную дверь, оснащенную врезным замком. 22 июля 2019 года он находился на своем рабочем месте, около 16 часов 30 минут он покинул его рабочее место и отправился по личным делам. На своем рабочем столе около компьютерной клавиатуры он оставил принадлежащие ему денежные средства в размере 10 000 рублей, двумя купюрами номиналом по 5000 рублей каждая. Уходя с рабочего места, он закрыл дверь кабинета на ключ. Также закрыл пластиковую дверь на ключ. 23 июля 2019 года в 08 часов 30 минут он пришел на работу, дверь кабинета он открыл своим ключом. Осмотрев кабинет, он заметил, что порядок вещей нарушен, стулья находятся не на своих местах. На рабочем столе около компьютерной клавиатуры отсутствовали принадлежащие ему денежные средства в размере 10 000 рублей. О данном факте он сообщил в полицию. Ключи от данного кабинета он не терял, так же пояснил, что в данной организации работает ФИО1, он работает специалистом систем безопасности, и у него имеются ключи от его кабинета. Справка о размере заработной платы получаемой им находится, при нем он просил приобщить ее к материалам уголовного дела. В результате кражи ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.(л.д. 18-20);

показаниями свидетеля ФИО1 который на предварительном следствии пояснял, что он работает в N», инженером систем технической безопасности, офис которого расположен по адресу по адресу: <адрес>. 22.07.2019 года после работы примерно в 16 часов 00 минут он находился на вокзале г.о. Павловского Посада, где встретил свою знакомую ФИО3, более точных данных и адрес проживания её ему неизвестно. Он предложил ФИО3 употребить спиртного, на что она согласилась. Они приобрели спиртного и он предложил ФИО3 употребить спиртные напитки в офисе ООО N где он работает расположенному по вышеуказанному адресу, так как на улице начался дождь, а у него были ключи от офиса. В офис они пришли около 17 часов 00 минут 22 июля 2019 года. Дверь офиса он открыл своим ключом и вместе с А., они стали распивать алкогольные напитки в кабинете ФИО2, который работает заместителем директора ООО N при этом на столе возле компьютера лежали денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие заместителю директора ФИО2, купюрами достоинством по 5 000 рублей. Затем употребив спиртного, он уснул, а А. легла спать позже него. 23.07.2019 года около 08 часов 00 минут он проснулся и обнаружил, что А. уже не спала. Затем они с А. оделись и вышли из офиса, он направился к себе домой, а А. в сторону вокзала г.о. Павловского Посада Московской области, при этом он не обращал внимания, лежали ли денежные средства ФИО2 на столе или нет. Позже ему стало известно, что вышеуказанные денежные средства в размере 10 000 рублей принадлежащие ФИО2. пропали со стола кабинета офиса ООО N Он данные денежные средства не брал, и сразу стал подозревать ФИО3, так как, находясь в офисе, А. спрашивала его, кому принадлежат вышеуказанные денежные средства, которые она увидела на столе. На что он ответил, что эти денежные средства не его и их трогать нельзя. Более по данному факту пояснить, ничего не смог.(л.д. 29-31).

Суд, с согласия всех участников процесса, по ходатайству гос.обвинителя, огласил показания потерпевшего ФИО2 свидетеля ФИО1 в связи с их неявкой в судебные заседания.

Заявлением ФИО2 в котором он сообщает о тайном хищении принадлежащих ему денежных средств из офиса № 5 ООО N расположенному по адресу: <адрес>.(л.д. 3);

протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2019 года, помещения офиса № 5 ООО N по адресу: <адрес>, с участием ФИО4 (л.д. 5-7);

справкой о доходах физического лица, по форме 2-НДФЛ, в которой указан размер получаемой ФИО2 заработной платы в ООО Nл.д. 27);

копией доверенности ООО N выданной ФИО1 на осуществление представления прав ООО N

(л.д. 32);

протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемая ФИО3, показала и рассказала, как она находясь в офисе № 5 ООО N по адресу: <адрес> тайно похитила денежные средства в размере 10 000 рублей.(л.д. 42-48).

Подсудимая ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ признала полностью, раскаялась в содеянном, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Суд огласил показания, данные подсудимой на предварительном следствии, в которых она поясняла, что она проживает по адресу: <адрес>. 22 июля 2019 года около 16 часов 00 минут она находилась на вокзале г.о. Павловского Посада Московской области, она встретила своего знакомого ФИО1, более точных данных и адрес его проживания ей неизвестен. А2 предложить ей употребить спиртного, на что она согласилась. На улице начался дождь, и, приобретя спиртного, ФИО1 пригласил ее в офис N который находится по адресу: <адрес>. У А2 были ключи от офиса, так как он давно там работает. Они пришли в офис расположенный по вышеуказанному адресу около 17 часов 00 минут 22 июля 2019 года. ФИО1 открыл дверь офиса, и они вошли в кабинет, где стали распивать спиртные напитки. На столе расположенном в кабинете, а именно около компьютера она увидела денежные средства в размере 10 000 рублей, двумя купюрами номиналом по 5000 рублей каждая. Она спросила у А2, чьи это денежные средства, на что А2 ответил, что данные денежные средства принадлежат руководителю ООО «N» и то, что их брать нельзя. Затем употребив спиртного, А2 уснул, а она решила похитить денежные средства, которые лежали на столе. Воспользовавшись тем, что А2 спит, она взяла денежные средства в размере 10 000 рублей со стола и положила их к себе в карман брюк. После чего легла спать рядом с А2 23 июля 2019 года около 08 часов 00 минут они с А2 проснулись в офисе, оделись и вышли из офиса, она направилась к себе домой, в сторону вокзала г.о. Павловского Посада Московской области. Денежные средства в размере 10 000 рублей, которые она взяла со стола в офисе, она потратила на собственные нужды. Также пояснила, что ее девичья фамилия Б.. Вину в совершенной краже признает полностью в содеянном раскаивается. (л.д. 58-60).

Таким образом, вина ФИО3 в совершении указанного преступления, доказана полно, всестронне и объективно. Её действия суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ.

Суд признает все доказательства, представленные стороной обвинения по настоящему уголовному делу допустимыми, и полученными с соблюдением Закона.

Анализируя действия подсудимой, суд пришел к однозначному выводу о том, что все доказательства, положенные в основу приговора, проверены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ. Исходя из исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, и согласующими между собой, достаточными для вынесения обвинительного приговора, суд считает полностью доказанной вину подсудимой в совершении указанного преступления.

Вынося по уголовному делу обвинительный приговор, суд кладет в его основу следующие доказательства:

признательные показания подсудимой, данные на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании; показания потерпевшего, свидетеля обвинения, которые прямо указала на подсудимую, как на лицо, совершившее преступление; заявление потерпевшего; протокол осмотра места проишествия;

справка о доходах физического лица; протокол проверки показаний на месте, и другие доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и указанные выше.

Указанная совокупность доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что данное преступление совершено именно подсудимой, и вынести по уголовному делу обвинительный приговор.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные характеризующие её личность, обстоятельства, смягчающие её наказание.

Подсудимая ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются:

полное признание вины; раскаяние в содеянном.

С учетом данных о личности виновной, тяжести содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций ст. 158 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, и возложением на нее обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

С учетом признания вины подсудимой, суд назначает ей наказание без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив ФИО3 испытательный срок в один год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, и возложить на нее следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию по месту жительства в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной; не менять без разрешения органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной своего места жительства и регистрации; в течение трех месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу предоставить справку о своем трудоустройстве в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок с момента получения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Закурин И.А.