Решение № 2-2165/2020 2-2165/2020~М-1640/2020 М-1640/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-2165/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 г.

Дело № 2-2165/2020

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Поздеевой Ю.М.

при секретаре судебного заседания Костяевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 (ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ФИО2, ранее также ФИО3, ФИО4) о взыскании задолженности по кредитному договору №92617373 в размере 223 684 рубля 06 копеек. В обоснование требований указали, что 21 октября 2011 г. между Банком и ответчиком заключен договор потребительского кредита. При этом, заемщиком условия договора не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, которую и просят взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель Банка не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию, имя на ФИО3. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ сменила имя на О.. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на Ангел. Согласно адресной справе ФИО3 снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Определением суда от 02 июля 2020 г. в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

Адвокат ответчика ФИО5 с иском не согласилась, просит суд применить к требованиям Банка срок исковой давности, полагает, что срок для взыскания долга истек, оснований для взыскания долга не имеется.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 21 октября 2011 г. ФИО2 (на данный момент ФИО3) обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

Банк открыл на имя ФИО2 (на данный момент ФИО6) счет № 40817810010070496652, заключив договор №92617373 на следующих условиях: срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка – 24% годовых, ежемесячный платеж 13 560 рублей (последний платеж 13 427 рублей 15 копеек).

При этом, обязательства по возврату кредита ответчиком не выполнены ненадлежащим образом.

Банк потребовал погашения задолженности по договору, сформировав 21 августа 2013 г. Заключительный Счет-выписку, содержащую сведения о размере задолженности Клиента и сроке её погашения – не позднее 21 сентября 2013 г. Однако, в установленный Банком срок денежные средства ответчик истцу не возвратил, имеющуюся задолженность не погасил.

Не соглашаясь с требованиями Банка, адвокат ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. ???????????????????????????????????????????????????????????????

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 6.3.2 Условий в случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, определяемую в соответствии с пунктами 6.8.2, 6.8.3 Условий, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

Сумма, указанная в заключительном требовании, является суммой полной задолженности клиента перед банком, при условии погашения клиентом задолженности в дату оплаты заключительного требования (пункт 6.8.3 Условий).

Как указано выше, истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование, в котором установлен срок погашения задолженности по кредитному договору – 21 сентября 2013 г.

Выставленное Банком требование в указанный срок ответчиком не исполнено.

В связи с тем, что измененный срок исполнения кредитного обязательства истек 21 сентября 2013 г., то срок исковой давности по требованию Банка о взыскании кредитной задолженности подлежит исчислению с 22 сентября 2013 г.

Исковое заявление поступило в суд 07 мая 2020 г., направлено почтой России 30 апреля 2020 г.

Судебный приказ мировым судьей вынесен 14 января 2014 г., отменен 28 апреля 2014 г.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Интересы ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ по назначению суда представлял адвокат Архангельской областной коллегии адвокатов ФИО5 (ордер от 14 июля 2020 г. № 021313).

Учитывая степень сложности и объем гражданского дела, время, затраченное адвокатом на его изучение и осуществление защиты, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», подлежит оплате из федерального бюджета за ознакомление с материалами дела и участие адвоката в судебном заседании вознаграждение, в сумме 4 250 рублей

Оплата труда адвоката по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ за изучение материалов дела, участие в судебном заседании в качестве представителя ответчика подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что в удовлетворении основного требования отказано, на основании ст.98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 (ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> – отказать.

Произвести оплату услуг адвоката Архангельской областной коллегии адвокатов ФИО5 за защиту интересов ФИО1 в размере 4 250 рублей за счет средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить из средств федерального бюджета в пользу Архангельской областной коллегии адвокатов, ИНН <***>, КПП 290101001, Архангельское отделение № 8637 ПАО Сбербанк, БИК 041117601, корр.счет 30101810100000000601, расчетный счет <***>.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий Ю.М. Поздеева