Определение № 2-569/2017 2-569/2017~М-463/2017 М-463/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-569/2017

Дело № 2-569/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградской области 23 мая 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М.,

при секретаре Объедковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к муниципальному предприятию «Котлубанское» о возмещении убытков, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратились в суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Котлубанское» (далее по тексту – МП «Котлубанское») о возмещении убытков, причиненных в результате затопления квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 126 536 рублей в равных долях, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 731 рубль.

Судебные заседания по данному гражданскому делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, сведениями об уважительности неявки сторон суд не располагает. Заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие не представили.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым исковое заявление <данные изъяты> к МП «Котлубанское» о возмещении убытков, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление <данные изъяты> к муниципальному предприятию «Котлубанское» о возмещении убытков, причиненных в результате затопления квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 126 536 рублей в равных долях, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 731 рубль – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение будет отменено и слушание дела будет назначено вновь.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.М. Клыков