Решение № 2-2321/2018 2-2321/2018 ~ М-1873/2018 М-1873/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-2321/2018

Дело № 2-2321/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Меньшиковой И.В.,

при секретаре Безнутровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» (далее по тексту- АО «Алтайкрайэнерго»), в котором просит признать действия АО «Алтайкрайэнерго» по необоснованному начислению суммы в размере 2803 рубля 97 копеек незаконными; признать действия АО «Алтайкрайэнерго» по прекращению подачи электрической энергии в жилом помещении- <адрес> незаконными; обязать ответчика восстановить нарушенную пломбу; производить расчет, согласно показаниям счетчика; взыскать с АО «Алтайкрайэнерго» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что истец ФИО1 является собственником <адрес>. В связи с образовавшейся задолженностью по оплате коммунальных услуг по электроснабжению, ДД.ММ.ГГГГ АО «Алтайкрайэнерго» без предупреждения незаконно прекратило подачу электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ задолженность была погашена. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о самовольном подключении, а просьба истца о восстановлении пломбы-проигнорирована, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующая на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания, исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика АО «Алтайкрайэнерго», представитель третьего лица АО СК «Алтайкрайэнерго» ФИО5, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования ФИО1 полагал необоснованными, просил отказать в их удовлетворении, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, в обоснование своих возражений ссылался на то, что договор энергоснабжения жилого помещения по адресу: <адрес>, заключен со ФИО3, проживающей в указанном жилом помещении. С целью учета количества потребленной в данном помещении электроэнергии, отражения начислений и оплат, произведенных за потребленную коммунальную услугу электроснабжения, на имя ФИО3 АО «Алтайкрайэнерго» открыт лицевой счет №. За период времени с 24.05.2017 по 07.02.2018 у потребителя имелась задолженность по показаниям индивидуального прибора учета электроэнергии в сумме 3945 рублей 25 копеек. Задолженность потребителя по состоянию на 07.02.2018 года значительно превышала 2 месячный размер платы за коммунальную услугу, исчисленный исходя из норматива потребления коммунальной услуги, что послужило основанием для введения в указанном помещении приостановления предоставления коммунальной услуги электроснабжения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было направлено предупреждение посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на номер сотового телефона №. Поскольку задолженность не была оплачена в установленный срок, 07.03.2018 осуществлено приостановление предоставления коммунальной услуги электроснабжения по вышеуказанному адресу. Временное уменьшение объема (количества) подачи потребителю коммунального ресурса не представлялось возможным, так как линия, ведущая к данному помещению в многоквартирном доме, не является силовой, и при наличии одной фазы невозможно ограничение предоставления коммунальной услуги электроснабжения. 21.03.2018 г. была проведена проверка индивидуального прибора учета, в результате которой был зафиксирован срыв пломбы энергоснабжающей организации и факт самовольного подключения потребителем электроэнергии. При указанных обстоятельствах, произведен расчет по безучетному потреблению электроэнергии за период с 07.03.2018 года по 21.03.2018 года.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч.1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещения с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании п.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 117 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (ред. от 09.09.2017) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее по тексту – Правила) исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно п. 118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Из содержания п. 119 Правил исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

При этом ограничение (приостановление) коммунальной услуги возможно через 20 дней после надлежащего уведомления об этом потребителя.

Согласно ст. ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства.

На основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ квартира № по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 9-11).

Согласно выписке из домовой книги, в указанном жилом помещении зарегистрированные лица отсутствуют (л.д. 18).

Истец, как собственник жилого помещения, является потребителем коммунальной услуги электроснабжения, оказываемой ответчиком АО «Алтайкрайэнерго», вместе с тем, лицевой счет № открыт поставщиком на имя ФИО3, являющейся предыдущим собственником жилого помещения.

Судом установлено, что 07 марта 2018 года ответчик произвел приостановление подачи электроэнергии в жилое помещение по адресу: <адрес>, что подтверждается актом о приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на нарушение установленного порядка приостановления услуги электроснабжения.

На основании ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного и не оспаривалось истцом, по состоянию на 07.02.2018 года у потребителя образовалась задолженность за период с 24.05.2017 по 07.02.2018 в размере 3945 руб. 25 коп., которая превышает 2 месячный размер оплаты за коммунальную услугу, исчисленный исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Предупреждение о наличии задолженности по оплате предоставленной услуги электроснабжения в срок до 27.02.2018 года было направлено на номер сотового телефона №. Факт принадлежности указанного номера ФИО3 истцом в ходе судебного разбирательства не оспаривался, и подтверждается материалами дела, в том числе, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Представитель истца оспаривала факт получения СМС-сообщения, в подтверждение представила детализацию услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, данная выписка представлена не в полном объеме, и содержит сведения за период с 14:49 ДД.ММ.ГГГГ по 22:16 ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком в подтверждение обстоятельств направления извещения представлен скриншот из личного кабинета услуги «МТС Коммуникатора», в котором статус сообщения указан как «доставлено», факт отправки текстового сообщения подтверждается информацией ПАО МТС Алтайском крае от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в спорном жилом помещении на условиях аренды проживает в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 Данные обстоятельства подтверждаются договором аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО2 и Свидетель №1, показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий период времени она проживает в жилом помещении по <адрес> на условиях договора аренды, заключенного с ФИО1 В марте 2018 года в арендуемом ею жилом помещении была прекращена подача электрической энергии, о чем она сообщила ФИО3 Через 2 дня подача электроэнергии была возобновлена. Через 2 недели сотрудник АО «Алтайкрайэнерго» осмотрел прибор учета и составил в ее присутствии акт, который она отказалась подписывать.

Из показаний Свидетель №2 следует, что последний с 2000 г. по настоящий период времени работает в качестве электромонтера в АО «Алтайкрайэнерго». Зимой 2018 года поступила заявка на опломбировку электрического счетчика. В ходе выполнения заявки установлено, что у электрического счетчика была нарушена пломба и осуществлено самовольное подключение. Присутствующая в жилом помещении девушка отказалась подписывать акт.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности, которые являются незаинтересованными в исходе дела лицами.

В силу п.2 Правил под потребителем коммунальной услуги понимается собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В данном случае ФИО3 собственником жилого помещения, либо иным лицом, на законных основаниях пользующимся жилым помещением, не является. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Таким образом, вышеуказанное предупреждение ответчиком было вручено лицу, не являющемуся потребителем, в связи с чем, в отсутствие надлежащего предупреждения собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, либо члена его семьи, пользующегося жилым помещением на законных основаниях, прекращение подачи электроэнергии в квартире истца является незаконным.

При указанных обстоятельствах, требования истца в части признания действий ответчика по прекращению подачи электрической энергии в жилом помещении незаконными являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз. 3,4 п.145 Постановления Правительства РФ от 04.5.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии безучетное потребление- потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п.192 Основных положений).

В соответствии с актом проверки состояния прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ №, при проверке должностным лицом АО СК «Алтайкрайэнерго» произведено снятие и установка контрольных пломб в связи с отключением абонента и исключением возможности самовольного подключения, номер установленной пломбы 1535788. Прибор пригоден для осуществления расчетов.

Данные обстоятельства также подтверждаются письменными пояснениями контролера РЭС-1 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

19.03.2018 ФИО3 обратилась в АО «Алтайкрайэнерго» с просьбой о восстановлении нарушенной защитной пломбы на индивидуальном приборе учета, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником АО «Алтайкрайэнерго» Свидетель №2 проведена проверка индивидуального прибора учета по вышеуказанному адресу, в результате которой зафиксирован срыв пломбы энергоснабжающей организации, установленной при введении режима приостановления подачи электроэнергии, и самовольное подключение потребителя к электроэнергии. Указанные обстоятельства подтверждаются актом проверки состояния прибора учета №, актом о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета №

Кроме того, факт самостоятельного совершения действий по возобновлению подачи электрической энергии в спорном жилом помещении, без привлечения сотрудников ресурсоснабжающей организации, подтвержден в ходе судебного разбирательства представителем истца ФИО3

Таким образом, совокупность представленных доказательств свидетельствует о нарушении потребителем правил эксплуатации прибора учета, что привело к нарушению пломбы. При этом, неправомерное отключение потребителя от подачи электрической энергии не свидетельствует о законности действий по самовольному вмешательству в организацию порядка возобновления подачи электроэнергии в жилое помещение и работу прибора учета. Достоверных доказательств обратного стороной истца не представлено.

На основании п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается. При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета. Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10. Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.

Согласно расчету по безучетному потреблению электроэнергии, выполненному на основании акта безучетного потребления №, плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2803 рубля 97 копеек. Расчет объема и стоимости безучетно потребленной электроэнергии соответствует положениям действующего законодательства, в связи с чем, требования истца в части признания действий по начислению суммы 2803 рубля 97 копеек незаконными, возложении обязанности по осуществлению расчета в спорный период в соответствии с показаниями прибора учета являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В силу положений ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п. 81(14) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, ввод в эксплуатацию прибора учета после его ремонта, замены и поверки осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 81 - 81(9) настоящих Правил. Установленный прибор учета, в том числе после поверки, опломбируется исполнителем без взимания платы с потребителя, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится исполнителем повторно в связи с нарушением пломбы или знаков поверки потребителем или третьим лицом.

При разрешении требований суд учитывает, что в случае нарушения контрольной пломбы, установленной исполнителем ресурсоснабжающей организации, последняя не подлежит восстановлению, так как производится повторное опломбирование прибора учета. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, подтверждающие факт нарушения пломбы по вине потребителя, суд не находит правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенной пломбы. При этом разрешение требований в указанной части не приведет к восстановлению нарушенных прав истца, поскольку прибор учета подлежит опломбированию при решении вопроса о возобновлении подачи электрической энергии, о чем в исковом заявлении и в ходе судебного разбирательства истцом заявлено не было.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Незаконное приостановление подачи электроэнергии в квартиру истца повлекло нарушение прав потребителя на своевременное и полное получение коммунальной услуги, в связи с чем, истец вправе требовать возмещения морального вреда, причиненного ему незаконным приостановлением подачи электроэнергии в квартиру истца.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что материалами дела и представленными доказательствами факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя услуги, подтвержден и доказан. Незаконное приостановление подачи электроэнергии ответчиком безусловно влечет нарушение прав истца, и учитывая период просрочки, поведение ответчика, степень нравственных страданий истца, руководствуясь принципами разумности, справедливости, суд считает возможным определить сумму, подлежащую взысканию в пользу истца в качестве компенсации морального вреда в размере 500 рублей 00 копеек.

Также на основании ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 250 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 удовлетворить частично.

Признать действия акционерного общества «Алтайкрайэнерго» по приостановлению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в квартиру <адрес> незаконными.

Взыскать с акционерного общества «Алтайкрайэнерго» в пользу ФИО1 ФИО11 денежную компенсацию морального вреда в размере 500 рублей 00 копеек, штраф в сумме 250 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья И.В.Меньшикова