Решение № 2-3906/2017 2-3906/2017~М-3254/2017 М-3254/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-3906/2017

Дело № 2-3906/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г. Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Андреевой Н.С.

при секретаре Белковой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Спецземстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Спецземстрой», с учетом уточнений, просил взыскать с последних проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 338 405 рублей 69 копеек. Также просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 584 рубля.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 являлся кредитором ООО «Спецземстрой», протоколом общего годового собрания участников ООО «Спецземстрой» от (дата) принято решение о распределении прибыли от деятельности общества за (дата). (дата) между ним и ответчиком подписано соглашение об отступном, на момент подписания соглашения сумма дивидендов, подлежащих уплате составила 2 760 000 рублей. Указанная сумма компенсирована передачей имущества по акту приема – передачи от (дата). В свою очередь, момент выплаты прибыли наступает по истечении 60 дней с момента подписания решения общего собрания участников общества, то есть с даты составления вышеуказанного протокола. Таким образом, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от (дата) в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддерживала в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ООО «Спецземстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. 3, 4 ст. 28 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества. В случае, если срок выплаты части распределенной прибыли общества уставом или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними не определен, указанный срок считается равным шестидесяти дням со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества.

В случае, если в течение срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 настоящей статьи, часть распределенной прибыли не выплачена участнику общества, он вправе обратиться в течение трех лет после истечения указанного срока к обществу с требованием о выплате соответствующей части прибыли. Уставом общества может быть предусмотрен более продолжительный срок для обращения с данным требованием, при этом указанный срок не может превышать пять лет со дня истечения срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами п. 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.

Как разъяснили Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 15 Постановления от 09 декабря 1999 года № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», при рассмотрении исков участников общества о выплате им (взыскании с общества) части прибыли, распределяемой между участниками, необходимо учитывать условия и порядок ее распределения и выплаты, а также ограничения на распределение и выплату прибыли, предусмотренные статьями 28 и 29 Закона и уставом общества.

Если судом будет установлено, что общим собранием участников общества принято решение о распределении части прибыли общества между его участниками в соответствии с п. 2 ст. 28 Закона, однако общество не производит соответствующие выплаты либо произвело их в меньшем размере, чем предусмотрено решением, суд вправе взыскать причитающиеся суммы в пользу истца.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 являлся учредителем ООО «Промземстрой», протоколом общего годового собрания участников общества ООО «Промземстрой» № от (дата) утвержден порядок распределения прибыли общества за (дата). Нераспределенная прибыль отчетного года составила 55 928 рублей. Постановили распределить прибыль общества за 2014 года на выплату дивидендов в размере 20 000 рублей (сроки выплаты с (дата) по (дата)) на социальные нужды работников предприятия согласно схеме расходов, оставшуюся в распоряжении предприятия прибыль направить на развитие производства.

(дата) между ФИО1 и ООО «Промземстрой» подписано соглашение об отступном, согласно которому должник взамен исполнения обязательства вытекающего из реорганизации ООО «Промземстрой» и принятии прав и обязанностей в порядке правопреемства Протокола общего годового собрания участников общества ООО «Промземстрой» от (дата) о распределении и выплате дивидендов по итогам (дата) на основании п.3 ст.28 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предоставляет кредитору отступное.

Согласно п.1.2 соглашения об отступном от (дата) задолженность по выплате дивидендов составляет 2 760 000 рублей.

В силу п. 2.1 соглашения об отступном стороны устанавливают, размер задолженности должника перед кредитором 2 760 000 рублей.

П. 2.2 соглашения об отступном предусмотрено, что в качестве отступного должник передает кредитору имущество – вид, описание, количество, стоимость и иные характеристики перечислены в приложении к соглашению.

Согласно п.3.1. соглашения об отступном от (дата) должник обязан передать кредитору имущество (дата) по акту приема – передачи.

Материалами дела подтверждается, что акт приема – передачи документов к соглашению об отступном от (дата) был подписан сторонами (дата).

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 18 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09 декабря 1999 года № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах ограниченной ответственностью» при рассмотрении споров между обществом и его участниками по выплате части прибыли общества, распределенной между его участниками (статья 28 Закона) суд праве удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Федеральным законом от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» с 1 июня 2015 года в пункт 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ внесены изменения, согласно которым размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 июня 2015 года расчет процентов производится по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, вступившей в силу с 01 июня 2015 года, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

Период просрочки определяется в календарных днях с учетом п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», которым отменен п. 2 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням, в связи с чем суд при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимает равным фактическому количеству дней в году: в 2016 - 366 дней.

Истец заявил ко взысканию 338 405 рублей 69 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, исчислив их с (дата) (по истечению 60 дней с момента принятия решения, с даты составления протокола от (дата)) по (дата).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца за период с (дата) по (дата), суд определяет следующим образом:

- 2 760 000 рублей (сумма долга) * 23 (количество дней в периоде с (дата) по (дата)) * 10,12% (ставка в указанный период) : 365 дней = 17 600 рублей 48 копеек;

- 2 760 000 рублей (сумма долга) * 29 (количество дней в периоде с (дата) по (дата)) * 9,96% (ставка в указанный период) : 365 дней = 21 841 рубль 05 копеек;

- 2 760 000 рублей (сумма долга) * 30(количество дней в периоде с (дата) по (дата)) * 9,50% (ставка в указанный период) : 365 дней = 21 550 рублей 68 копеек;

- 2 760 000 рублей (сумма долга) * 33 (количество дней в периоде с (дата) по (дата)) * 9,09% (ставка в указанный период) : 365 дней = 22 682 рубля 66 копеек;

- 2 760 000 рублей (сумма долга) * 28 (количество дней в периоде с (дата) по (дата)) * 9,20% (ставка в указанный период) : 365 дней = 19 478 рублей 79 копеек;

- 2 760 000 рублей (сумма долга) * 17 (количество дней в периоде с (дата) по (дата)) * 7,44% (ставка в указанный период) : 365 дней = 9 563 рубля 97 копеек;

- 2 760 000 рублей (сумма долга) * 24 (количество дней в периоде с (дата) по (дата)) * 7,44% (ставка в указанный период) : 366 дней = 13 465 рублей 18 копеек;

- 2 760 000 рублей (сумма долга) * 25 (количество дней в периоде с (дата) по (дата)) * 7,89% (ставка в указанный период) : 366 дней = 14 874 рубля 59 копеек;

- 2 760 000 рублей (сумма долга) * 27 (количество дней в периоде с (дата) по (дата)) * 8,57% (ставка в указанный период) : 366 дней = 17 449 рублей 08 копеек;

- 2 760 000 рублей (сумма долга) * 29 (количество дней в периоде с (дата) по (дата)) * 8,44% (ставка в указанный период) : 366 дней = 18 457 рублей 31 копейка;

- 2 760 000 рублей (сумма долга) * 34 (количество дней в периоде с (дата) по (дата)) * 7,92% (ставка в указанный период) : 366 дней = 20 306 рублей 36 копеек;

- 2 760 000 рублей (сумма долга) * 28 (количество дней в периоде с (дата) по (дата)) * 7,74% (ставка в указанный период) : 366 дней = 16 342 рубля 82 копейки;

- 2 760 000 рублей (сумма долга) * 29 (количество дней в периоде с (дата) по (дата)) * 7,89% (ставка в указанный период) : 366 дней = 17 254 рубля 52 копейки;

- 2 760 000 рублей (сумма долга) * 17 (количество дней в периоде с (дата) по (дата)) * 7,15% (ставка в указанный период) : 366 дней = 9 166 рублей 07 копеек;

- 2 760 000 рублей (сумма долга) * 49 (количество дней в периоде с (дата) по (дата)) * 10,5% (ставка в указанный период) : 366 дней = 38 798 рублей 36 копеек;

- 2 760 000 рублей (сумма долга) * 79 (количество дней в периоде с (дата) по (дата)) * 10% (ставка в указанный период) : 366 дней = 59 573 рубля 77 копеек.

Всего проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) составляют 338 405 рублей 69 копеек.

Данный расчет требованиям ст. 395 Гражданского кодекса РФ соответствует и является правомерным.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) составляют 338 405 рублей 69 копеек.

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 6 584 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Спецземстрой» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме 338 405 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 584 рубля.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: п/п Н.С. Андреева

***

Судья: Н.С. Андреева