Определение № 2-2214/2017 2-2214/2017~М-1593/2017 М-1593/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-2214/2017

Дело № 2-2214/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2017 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Волошенко Т.Л.,

при секретаре Шукшиной И.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Алтайской краевой общественной организации «Агенство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах Благих Л.Е. к ТСЖ «Веста» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

АКОО «АЗПП «Сутяжник» обратилось в суд в интересах Благих Л.Е. с настоящим иском к ответчику ТСЖ «Веста», в котором просило признать действия ТСЖ «Веста» по применению норматива начисления на вывоз мусора *** куб. м. на человека незаконными; обязать ТСЖ «Веста» привести услугу по вывозу мусора в соответствии с законодательством и производить начисления за вывоз мусора исходя из норматива потребления на вывоз твердых бытовых отходов *** кубических метра на одного проживающего в квартире человека в месяц; взыскать с ответчика ТСЖ «Веста» в пользу Благих Л.Е. компенсацию морального вреда в сумме *** руб.

В обоснование требований указано, что Благих Л.Е. является собственником квартиры ... в городе Рубцовске. Ответчик ТСЖ «Веста» является компанией обслуживающей жилой дом в городе Рубцовске, в котором истец является собственником. В период с *** по *** истец как собственник жилого помещения вносил плату за вывоз твердых бытовых отходов исходя из не действующего норматива потребления *** куб.м. на человека. С установленным управляющей компанией порядком расчета за вывоз твердых бытовых отходов, исходя из площади занимаемого помещения, истец не согласен. Согласно Методике планирования, учета и калькулирования себестоимости услуг жилищно-коммунального хозяйства, утвержденной постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительной, архитектурной и жилищной политике от 23 февраля 1999 года № 9 (ред. от 12.10.2000), установлено, что для определения платы за вывоз мусора установлена оплата в куб. м. бытовых отходов. С 18.08.2011 действовал только один нормативный акт устанавливающий норматив вывоза бытовых отходов – «ГОСТ Р 51617-2000. Государственный стандарт Российской Федерации. Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия.» (утв. Постановлением Госстандарта России от 19.06.2000 № 158-ст). Согласно указанному ГОСТ Р 51617-2000 нормы вывоза бытовых отходов на одного человека в год для малых городов составляет 190 кг или 900 литров. Если применить математические действия по переводу *** литров в кубические метры, то получается *** кубических метра, которые следовало применять при начислении платы за вывоз мусора. Истец полагает, что плата за один месяц за вывоз мусора для собственника исходя из норматива должна составлять: *** руб. *** коп., а именно *** куб. м. х (кол-во проживающих 1) х (тариф на вывоз мусора ***). Однако ответчик не применяет установленную методику начислений, производя начисления по квадратным метрам, чем значительно нарушает право потребителя на оплату за фактически предоставленную услугу. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в *** рублей.

Представитель АКОО «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник», истец Благих Л.Е. извещены о времени и месте слушания дела, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Ранее вызывались *** в *** час.

Представитель ответчика ТСЖ «Веста» в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Истцы не явились в суд по вторичному вызову без объяснения причин, поэтому судом причины их неявки признаны неуважительными. Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

В связи с этим, в соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Алтайской краевой общественной организации «Агенство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах Благих Л.Е. к ТСЖ «Веста» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Т.Л. Волошенко