Постановление № 1-25/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-25/2021

УИД 31RS0009-01-2021-000548-96 дело № 1-25/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Грайворон 16 июня 2021 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Воскобойника А.Н.,

при секретаре Солодовник Н.П.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Грайворонского района Водяницкого А.Н.,

потерпевшей Н.Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Казимирского А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении за примирением сторон уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении мопедом без цели хищения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, совершенного при таких обстоятельствах.

06 мая 2017 года, в двадцать втором часу, ФИО1 возле д. № по ул. <адрес> с. <адрес> поднял лежавший на земле вблизи дороги мопед марки «OMAKS ALPHA» («ОМАКС АЛЬФА»), принадлежащий на праве собственности Н.Л.Н., запустил двигатель мопеда, и проехал на нем по улицам с. <адрес>, а затем оставил его вблизи д. № по ул. <адрес> с. <адрес>.

В судебном заседании потерпевшей Н.Л.Н. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевшая Н.Л.Н. в ходатайстве указала и суду подтвердила, что претензий к ФИО1 она не имеет, подсудимый принес ей свои извинения, которые были ей приняты, выплатил материальный ущерб и компенсацию морального вреда в общей сумме 30000 рублей, тем самым загладив причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1, не оспаривая своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, подтвердил указанные потерпевшей обстоятельства принятых им мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен.

Адвокат Казимирский А.Н. просил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить.

Государственный обвинитель, прокурор Грайворонского района Водяницкий А.Н. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшей Н.Л.Н. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, возместил материальный ущерб и компенсировал моральный вред в полном объеме, в сумме 30000 рублей, загладив причиненный преступлением вред.

Также суд учитывает молодой возраст подсудимого, поведение в ходе судебного заседания, наличие по делу смягчающих вину обстоятельств, которыми суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Исследованные в судебном заседании характеризующие данные свидетельствуют, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Следовательно, имеются все основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции в любом случае являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, выразившиеся в непрекращении уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, подсудимому и потерпевшей разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются все условия, необходимые для прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественное доказательство – мопед марки «OMAKS ALPHA» («ОМАКС АЛЬФА»), не имеющий государственного регистрационного знака, реализован Н.Л.Н. в 2019 году.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 6000 рублей, составляющие вознаграждение адвоката.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись А.Н. Воскобойник

Постановление30.06.2021