Решение № 2А-477/2025 2А-477/2025~М-489/2025 М-489/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2А-477/2025

Дело № 2а-477/2025

УИД (42RS0022-01-2025-000815-44)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «25» декабря 2025 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.,

с участием пом.прокурора г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области Романенко Л.Н.,

при секретаре Габелови О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому муниципальному округу к ШВИ об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому муниципальному округу обратился в суд с административным исковым заявлением к ШВИ об установлении дополнительных административных ограничений.

Административный истец мотивирует свои требования тем, что "ххх" Ленинск – Кузнецким районным судом Кемеровской области ШВИ осужден по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

ШВИ освободился из мест лишения свободы "ххх" по отбытию срока наказания.

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от "ххх" в отношении ШВИ установлен административный надзор сроком на 8 лет, судом установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда от "ххх", ШВИ были добавлены дополнительные ограничения в виде дополнительных явок (всего 4 явки в месяц).

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда от "ххх" ШВИ добавлены дополнительные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 20.00 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с работой.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда от "ххх" ШВИ добавлены дополнительные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Кемеровской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства.

В отношении ШВИ "ххх" в Отделе МВД России по Ленинск – Кузнецкому муниципальному округу заведено дело административного надзора.

Срок административного надзора в отношении ШВИ исчисляется с "ххх", срок административного надзора заканчивается "ххх".

Ему было вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, также ему могут быть установлены дополнительные административные ограничения за нарушение обязанностей надзора.

За время нахождения под административным надзором ШВИ еще совершил два административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по которым приняты решения, а именно:

"ххх" привлечен к административной ответственности за правонарушение по ч.1 ст. 19.24 КРФобАП «Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния» ("ххх" отсутствовал по месту жительства в вечернее и ночное время), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., постановление №*** от "ххх", вступило в законную силу "ххх", штраф не оплачен;

"ххх" привлечен к административной ответственности за правонарушение по ч.1 ст. 20.20 КРФобАП ("ххх" распивал алкогольную продукцию в общественном месте), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., постановление №***, вступило в законную силу "ххх", штраф не оплачен;

Тем самым ШВИ нуждается в оказании на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, профилактики и предупреждения повторного совершения им преступлений и иных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить дополнительные административные ограничения в отношении ШВИ в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, а также запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, с сохранением прежних административных ограничений.

В судебное заседание представитель административного истца Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому муниципальному округу СЕЛ, действующая по доверенности, не явилась, о дне, месте и времени которого извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствие.

Административный ответчик ШВИ , в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление, согласно которого заявленные административные исковые требования признает в полном объёме, возражений не имеет.

Пом.прокурора г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области Романенко Л.Н. находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело, при отсутствии явки представителя административного истца и административного ответчика, в судебное заседание, учитывая положения ч.4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства РФ, а также разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч.4 ст.272 КАС РФ, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Как указано в абзаце 3 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной.

При рассмотрении данного административного дела судом не признана обязательной явка в судебное заседание ни представителя Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому муниципальному округу, ни ШВИ , вследствие чего суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии со ч.1 ст.157 КАС РФ, заявление о признании административного иска административным ответчиком ШВИ приобщено к административному делу, о чем указано в протоколе судебного заседания. Последствия признания административного иска разъяснены.

Судом установлено, что административный ответчик ШВИ , выразив согласие на удовлетворение административного иска, тем самым, признаёт обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

Суд в соответствии со ст.84 КАС РФ, на основании ч.2 ст.59 КАС РФ принимает объяснения административного ответчика ШВИ о признании указанных обстоятельств и признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они не противоречат материалам административного дела, соответствуют действительности и согласуются с другими доказательствами. Оснований, предусмотренных ст.65 ч.5 КАС РФ, не имеется.

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.65 КАС РФ суд принимает обстоятельства признанные административным ответчиком, на которых административный истец основывает свои требования об установлении в отношении ШВИ дополнительных административных ограничений.

Согласно ч.4 ст.65 КАС РФ, если обстоятельства признанные и удостоверенные стороной в порядке, предусмотренном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по делу.

Исходя из ч.5 ст.46 КАС РФ, суд не принимает признание иска административным ответчиком, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает возможным принять признание административного иска административным ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных административных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания административного иска административным ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.46, 157, 175-178, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание административного иска административным ответчиком ШВИ .

Установить в отношении ШВИ , "ххх" года рождения, проживающего по адресу: ***, дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, а также запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, с сохранением на период административного надзора, административных ограничений, установленных решением Мариинского городского суда Кемеровской области от "ххх", решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх", решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх", решением Ленинск-Кузнецкого районного суда от "ххх".

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда, через суд первой инстанции, Ленинск-Кузнецкий районный суд.

Судья: И.Ю.Гарбар

Подлинный документ находится в деле №2а-477/2025 УИД (42RS0022-01-2025-000815-44) Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.