Решение № 2-1806/2019 2-1806/2019~М-14288/2018 М-14288/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-1806/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВТБ» (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 24.03.2016г. между ОАО «Банк Москвы» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.39/15/00743-16, состоящий из согласия на кредит, подписанного заемщиком и банком, и правил потребительского кредитования без обеспечения, в совокупности опосредующих кредитный договор.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику в день заключения Кредитного договора кредит в сумме 1 414 151,87 руб., сроком по 25.09.2021г. с взиманием 24,7 % годовых за пользование Кредитом, а Заемщик обязуется возвратить сумму Кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Кредитным договором. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 24.03.2016г. ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 414 151,87 руб.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В настоящее время кредитором ответчика является Банк ВТБ (ПАО), что подтверждается передаточным актом, утвержденным решением акционера АО «БМ-Банк» от 08.02.2016г №.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п.4.4.6 правил потребовал не позднее 23.10.2018г. погасить сумму задолженности и уплатить причитающиеся проценты, направив с этой целью 27.08.2018г. соответствующее требование ответчику.

Однако до настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

По состоянию на 29.10.2018г. включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 1304836.26 руб.,

Руководствуясь ч.2 ст.91 ГПК РФ, на основании которой цену иска указывает истец, он снижает сумму иска до 1261865.19 руб., которые и просит взыскать с ФИО2. в пользу ВТБ (ПАО) из которых: 1 043 280, 12 руб. – просроченный основной долг; 213 810,50 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом; 2 944,58 руб. – пени по процентам; 1 829,99 руб. – проценты за просроченный основной долг.

Также просит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 14 509,33 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на исковых требованиях, просил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Поскольку о времени и месте слушания дела он извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 24.03.2016г. между ОАО «Банк Москвы» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.39/15/00743-16, состоящий из согласия на кредит, подписанного заемщиком и банком, и правил потребительского кредитования без обеспечения, в совокупности опосредующих кредитный договор.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику в день заключения Кредитного договора кредит в сумме 1 414 151,87 руб., сроком по 25.09.2021г. с взиманием 24,7 % годовых за пользование Кредитом, а Заемщик обязуется возвратить сумму Кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Кредитным договором. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 24.03.2016г. ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 414 151,87 руб.

В настоящее время кредитором ответчика является Банк ВТБ (ПАО), что подтверждается передаточным актом, утвержденным решением акционера АО «БМ-Банк» от 08.02.2016г №.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п.4.4.6. правил потребовал не позднее 23.10.2018г. погасить сумму задолженности и уплатить причитающиеся проценты, направив с этой целью 27.08.2018г. соответствующее требование № ответчику.

Однако до настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Руководствуясь ч.2 ст.91 ГПК РФ, на основании которой цену иска указывает истец, он снижает сумму иска до 1 261 856,19 руб., которые и просит взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ (ПАО) из которых: 1 043 280, 12 руб. – просроченный основной долг; 213 810,50 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом; 2 944,58 руб. – пени по процентам; 1 829,99 руб. – проценты за просроченный основной долг.

Законных оснований для неисполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредиту у ответчика не имелось, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности, процентов, просроченной части основного долга, являются законными и обоснованными.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить требования банка в части и взыскать в его пользу сумму задолженности в размере 1 261 856,19 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 14 509,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность в общей сумме 1 261 856 руб. 19 коп. (один миллион двести шестьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 509 руб. 33 коп. (четырнадцать тысяч пятьсот девять).

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: