Решение № 2-174/2024 2-174/2024(2-2122/2023;)~М-2077/2023 2-2122/2023 М-2077/2023 от 18 марта 2024 г. по делу № 2-174/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун 19 марта 2024 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Мурашовой А.П., с участием представителя истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-174/2024 (УИД 38RS0023-01-2023-002809-91) по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с ноября 2022 года по июль 2023 года по адресу: ****, в размере 157699,88 рублей, судебных расходов по уплате госпошлин6ы в размере 4354 рублей. В обоснование требований иска истец указало, что ФИО2 является потребителем электрической энергии по договору энергоснабжения от 18.07.2017 №11969, в соответствии с которым объектом энергоснабжения является жилой дом по адресу: ****. расчет объема (количества_ потребляемой электрической энергии определяется по показаниям индивидуального прибора учета *** Милур 307.52-GZ-3D, период задолженности с ноября 2022 года по июль 2023 года. 15.06.2023 представителями ООО «Иркутскэнергосбыт» проводились целевые проверки электроустановки, по результатам которых установлено, что в летней кухне, расположенной на земельном участке по адресу: ****, установлено оборудование для «майнинга» в количестве 3 штук. Использование электроэнергии исключительно на коммунально-бытовые нужды не подтверждено. В адрес ООО «Иркутскэнергосбыт» с уведомлением об изменении цели и факта потребления электроэнергии ответчик не обращался, истец согласия на потребление электрической энергии с учетом цели ее потребления по тарифам для категорий, приравненных к населению, не давал. Потребление электроэнергии в целях осуществления «майнинговых операция», вознаграждаемых начислениями криптовалют, нельзя расценивать как потребление для коммунально-бытовых нужд, следовательно применять для расчетов с потребителем регулируемый тариф на электроэнергию (мощность), поставляемую населению и приравненных к нему категориям потребителей, отсутствуют основания, плата потребляемой электроэнергии должна производится по нерегулируемым ценам (тарифам), установленным для категории «прочие потребители». К ответчику применен тариф категории «прочие потребители», и выставлен счет для оплаты от 31.07.2023 №444-м в размере 162448,35 рублей, остаток задолженности 157699,88 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ноября 2022 года по июль 2023 года по адресу: ****, в размере 157699,88 рублей, судебных расходов по уплате госпошлин6ы в размере 4354 рублей.

Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО1 в судебном заседании просила суд требования иска удовлетворить, дополнительно пояснила, что энергосбытовой компанией было установлено по адресу по адресу: ****, нехарактерное для бытового потребления увеличение потребляемой электроэнергии, проведена проверка, в результате которой установлено «майнингового оборудования», связи с чем был изменен тариф, и осуществлен перерасчет по потребляемой электроэнергии. Ответчик предоставляет показания потребленной электроэнергии по прибору учета и оплачивает по ране установленному тарифу, при применении которого у нее отсутствует задолженность. Сведений об осуществлении коммерческой, предпринимательской деятельности по указанному адресу ответчика не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что электроэнергию использует для бытовых нужд. В доме увеличила площадь, путем пристроя к дому, дом и баня отапливаются электроприборами, кроме того, в связи с паводком, в доме под полом была вода, требовалось сушить дом и подполье. Электроэнергия используется и на земельном участке. Дополнительно пояснила, установкой системы просушки и отопления занимался ее сын, что именно он устанавливал, не знает. Выявленные при осмотре три «машинки» ставил сын, от них устанавливал систему отопления и вентиляции. Он не занимается никакой коммерческой, предпринимательской деятельностью, никакой прибыли от потребляемой электроэнергии не получала. Просила суд в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ОГУЭП «Облкоммунэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело без участия их представителя.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в соответствие с положениями ст.67,59,60 ГПК РФ, заслушав показания свидетелей, приходит к следующему.

В силу ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.

Согласно требованиям п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

Согласно ст.17 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.3).

По смыслу ст.195 ГПК РФ и указанных выше разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», обоснованным признается судебное решение, в котором всесторонне и полно установлены все юридически значимые для дела факты, подтвержденные доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а сами выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так, из абзаца 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный ГК РФ не допускаются (п. 1 статьи 310 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов) подлежат государственному регулированию на оптовом и (или) на розничных рынках.

Во исполнение пункта 1 статьи 23 названного Закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", которым утверждены Основы ценообразования (далее - Основы ценообразования) и Правила регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике.

Абзацем 3 пункта 5 Основных положений предусмотрено, что организации, осуществляющие регулируемую деятельность в качестве гарантирующего поставщика, ведут обязательный раздельный учет доходов и расходов, относимых на население и приравненные к нему категории потребителей, на прочих потребителей и сетевые организации.

В приложении N 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Пунктом 4 Перечня в качестве категории потребителей указаны юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии.

В силу п. 5 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения) поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, а также поставка электрической энергии (мощности), произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, сетевым организациям, определенным в пункте 65 (1) настоящего документа, определяется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Согласно положениям статей 539 - 547 Гражданского кодекса РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п. 6 ст. 2 Федерального закона N 261-ФЗ, бытовое энергопотребляющее устройство - продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

В соответствии с п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, данное постановление регулирует общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Подпунктом 2 пункта 31 вышеназванных Правил обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 67, 69 Правил, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен, тарифов.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 07.12.1998 N 1444 "Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением" для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, а также в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, применяется понижающий коэффициент 0,7.

В силу п. 5 Основных положений на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненных к населению категорий потребителей.

Согласно п. 7 Перечня категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам), является приложением к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178,к категории потребителей, которые приравнены к населению, относятся, в том числе граждане, владеющие хозяйственными постройками, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей".

Согласно выписке из ЕГРН от 211.01.2024 ФИО2 является собственником жилого дома по адресу: ****, площадью 367,4 кв.м., 1959 года постройки.

Вместе с тем, суду предоставлена выписка из ЕГРН от 25.01.2024, согласно которой ФИО2 является собственником жилого дома по адресу: ****, 1959 года постройки, площадь дома указана 63,8 кв.м.

Судом в судебном заседании установлено, что на заявления ФИО2 от 18.07.2017 заключен между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФИО2 (потребитель) договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) от 18.07.2017 №11969 условиями которого предусмотрены отпуск электроэнергии по адресу жилого дома: **** а также указано на наличие надворных построек, оснащенных электроотопительными установками – гараж 18 кв.м.; порядок определения объема потребленной электроэнергии - по показаниям прибора учета; порядок определения размера платы за эл.энергию – по тарифам (ценам), установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов); размер тарифов – 1,01 руб/кВт.ч.

Вместе с тем, сторонами в п.28 договора согласованы основания о порядок изменения и расторжения договора – изменение договора возможно по взаимному соглашению сторон в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Срок договора определен – бессрочный (п.29 договора).

Договор подписан сторонами.

Кроме того, суду предоставлен акт допуска (ввода) прибора учета в эксплуатацию от 17.02.2022 №757, согласно которому потребителю ФИО2 по адресу: ****, сетевой организацией ОГУЭП «Облкоммунэнерго» установлен прибор учета Милур 307.52-GZ-3D, и подписан акт приема передачи оборудования.

Из акта об осуществлении технологического присоединения от 03.03.2022 следует, что ОГУЭП «Облкоммунэнерго» оказало ФИО2 услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств. Объекты электроэнергетики заявителя находятся по адресу: ****.Характеристики присоединения: максимальная мощность 15 кВт.

Третьим лицом по делу ОГУЭП «Облкоммунэнерго» суду предоставлены данные посуточного потребления абонента ФИО2 по адресу: ****, которое не превышало предоставленную мощность, что подтвердил и представитель истца в ходе судебного разбирательства.

В обоснование требований иска истцом суду предоставлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от ...... ***, время проведения 10 часов 20 минут, у потребителя ФИО2 по адресу: ****. В акте отражен установленный прибор учета Милур 307.52-GZ-3D, отражены показания прибор учета, произведены замеры электрической нагрузки на вводе и с помощью блока индикации «Милур – Т», с результатом 12,5 кВт.

В судебном заседании представитель истца подтвердила, что при замере нагрузки было установлено, что предоставленная ответчику мощность не превышена.

В акте также отражено, что на территории земельного участка расположен жилой дом и надворные постройки (гараж, летняя кухня). На фасаде жилого дома установлена тарелка интернет, наличие сети Wi-Fi не установлено. В летней кухне установлено оборудование для «майнинга» в количестве 3 единиц. В помещении летней кухни оборудована комната с шумоизоляционным покрытием стен. Кром того, указано, что в помещении установлено оборудование характерное для бытового потребления: эл.печь, 6кВт, водонагреватель 2,5кВт, стиральная машинка 2кВт, эл.чайник, водонагреватель 1,5 кВт, освещение помещения. ФИО2 в акте указала, что по просьбе сына установлены «3 машинки майнингового оборудования» с ноября 2022г.

Представитель истца заявила ходатайство о просмотре запись производимой видеосъемки при составлении акта и обследовании электроустановки ответчика, предоставив диск, запись которого в судебном заседании не воспроизвелась, иной записи, на ином носителе суду представлено не было.

В судебном заседании ответчик подтвердила факт обследования и составления акта от 15.06.2023. Кроме того, пояснила и представила фотографии, что не учтено наличие электрокотла 6кВт, установленный конвектор электрический 1,5 кВт, а также то что в летней кухне не было оборудованных стен с шумоизоляцией. Что за машинки установил сын она не знала, он от них провел систему вентиляции, что отражено на фото. Никакого дохода она не получала и прибыль не извлекала от поставляемой электроэнергии. Количество потребляемой электроэнергии и его увеличение объяснила увеличением площади дома пристроем, отоплением бани и гаража обогревателями, просушкой подвала.

По запросу суда из МИФНС России №17 по Иркутской области от 15.03.2024 поступили сведения, согласно которым ФИО2 согласно сведениям ЕГРЮЛ, ЕГРИП, Единого государственного реестра по состоянию на 14.03.2024 не зарегистрирована и не была зарегистрирована в качестве учредителя(участника) и (или)лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица на территории РФ, индивидуальным предпринимателем, самозанятым.

Из рапорта-характеристики старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Тулунский» ФИО2, проживающая по адресу: ****, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, сведений об осуществлении предпринимательской деятельности по адресу: **** МО МВД России «Тулунский» не располагает.

После составления акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от 15.06.2023 №327/050/81истцом произведен перерасчет потребленной ФИО2 электроэнергии по показаниям прибора учета, к ответчику применен тариф категории «прочие потребители», и выставлен счет для оплаты от 31.07.2023 №444-м в размере 162448,35 рублей.

Кроме того, судом установлено, что стороной истца составлен и подписан, а также был направлен в адрес потребителя ФИО2 договор энергоснабжения от 01.06.2023 №11969, в котором гарантирующий поставщик ООО «Иркутскэнергосбыт» обязуется подавать потребителю ФИО2 электроэнергию по тарифной группе «прочие потребители». Договор подписан стороной истца, однако не подписан ответчиком. Таким образом условия направленного ответчику договора им согласованы и приняты не были.

Разрешая требования иска, с учетом установленных судом в судебном заседании юридически значимых обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что по делам данной категории необходимо установить юридически значимые обстоятельства использования потребителем электроэнергии на цели, не связанные с бытовым потреблением, в соответствующий спорный период.

Между тем, при проведении проверки 15.06.2023 фактические обстоятельства, подтверждающие использование электроэнергии в целях небытового потребления, кроме как указания установление «оборудование для майнинга» в количестве трех единиц, не выявлены. Акт осмотра не содержит данных том, что за оборудование установлено, для чего и кем использовалось, является ли установленное оборудование объектами гражданских прав, ограниченных в обороте. Кроме того, указание в акте оборудование для майнинга» не позволяет установить функциональную принадлежность и целевое использование установленного оборудования, позволяющего безусловно полагать, что данные предметы были использованы ответчиком ФИО2 в нарушении или в обход закона, как и не позволяют прийти к выводу, что в результате их использования ответчиком поставляемая истцом электроэнергия была использована исключительно для коммерческой цели. Акт не содержит никаких данных об указанном в нем оборудовании и в связи с чем сотрудники ООО «Иркутскэнергосбыт» пришли к выводу, что это некое «майнинговое оборудование».

При таких данных сама по себе ссылка в акте осмотра о том, что обнаружено в летней кухне «майнинговое оборудование» в количестве 3 единиц не подтверждает обстоятельства потребления электроэнергии в спорный период в целях ведения деятельности, не связанной с коммунально-бытовыми нуждами.

Довод истца об использовании поставляемой электроэнергии не для коммунально-бытовых нужд ответчиком в связи с увеличение объеме потребления признается судом несостоятельным, поскольку доказательств с безусловностью свидетельствующих о потреблении ответчиком электроэнергии исключительно для осуществления коммерческой деятельности суду истцом в нарушении положений ст.56 ГПК РФ и распределением бремени доказывания, подробно изложенным судом в определении о проведении подготовки дела к судебному разбирательству, так и в ходе судебного разбирательства, не представлено.

Судом в судебном заседании установлено и подтверждено сторонами, что ответчик оплачивает потребляемую электроэнергия по регулярно предоставляемым показаниям прибора учета и по условиям заключенного сторонами договора энергоснабжения жилого дома (домовладения) от 18.07.2017 №11969, и задолженности по согласованным условиям, в том числе и тарифу, не имеет.

При установленных судом юридически значимых оснований, суд приходит к выводу, что законных и обоснованных оснований ООО «Иркутскэнергосбыт» для изменения ответчику тарифа и применения тарифа категории «прочие потребители», как и перерасчете за потребленную электроэнергию и выставления счета для оплаты от 31.07.2023 №444-м в размере 162448,35 рублей, не имелось. В связи с чем, суд не находит законных и обоснованных оснований для удовлетворения требований иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в период с ноября 2022 года по июль 2023 года по адресу: ****, в размере 157699,88 рублей, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4354 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья А.О. Мицкевич

Мотивированное решение суда составлено 26.03.2024

Судья А.О. Мицкевич