Решение № 2-712/2018 2-712/2018~М-26/2018 М-26/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-712/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года <адрес>

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего Огузова Р.М.,

при секретаре Тлепшевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 06.12.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме 600 000 рублей, под 18,5 % годовых, на срок 60 месяцев, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере и сроки согласно условиям Договора.

В соответствии с п. 17. Кредитного договора, Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 600 000 рублей.

В соответствии с п. 6. Кредитного договора и п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования), погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению Кредита и/или уплате Процентов за пользование Кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Заемщик существенно нарушал условия договора и взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по Кредитному договору, а именно нарушением установленных сроков и размеров платежей по кредиту и процентам за пользование заемными денежными средствами, что подтверждается историей операций по счету, по состоянию на 21.11.2017 года у ФИО2 образовалась задолженность в сумме 630 553 рубля 03 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 489 369 рублей 83 копейки; просроченные проценты - 132 116 рублей 46 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 3 698 рублей 35 копеек; неустойка за просроченные проценты - 5 368 рублей 39 копеек.

19.10.2017 года Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате ПАО «Сбербанк России» всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора, однако, ФИО2 требование не исполнено до настоящего времени.

На основании изложенного, истец просит суд:

Расторгнуть кредитный договор № от 06.12.2014 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 06.12.2014 года в сумме 630 553 рубля 03 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 15 505 рублей 53 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, возражений по иску не представила.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом достоверно установлено, что 06.12.2014 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту - ОАО «Сбербанк России») и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику «потребительский кредит» в сумме 600 000 рублей, под 18,5 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

По поручению Заемщика ФИО2 сумма кредита была зачислена на ее банковский счет №.

Дополнительным соглашением № от 08.08.2016 года к кредитному договору № от 06.12.2014 года, ФИО2 была предоставлена отсрочка погашения основного долга до 06.04.2017 года, отсрочка погашения платежей по начисленным процентам на срок шесть месяцев, начиная с 06.10.2016 года. Согласован новый график платежей, являющийся неотъемлемой частью Кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик существенно нарушал условия Кредитного договора и взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего, истцом в адрес ФИО2 было направлено требование № от 19.10.2017 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

Данное требование ФИО2 не исполнено.

Согласно предоставленному истцом расчету, в связи с неисполнением условий Кредитного договора, по состоянию на 21.11.2017 года за ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») образовалась задолженность, размер которой составляет 630 553 рубля 03 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 489 369 рублей 83 копейки; просроченные проценты - 132 116 рублей 46 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 3 698 рублей 35 копеек; неустойка за просроченные проценты - 5 368 рублей 39 копеек.

Представленный ПАО «Сбербанк России» расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: кредитным договором № от 06.12.2014 года, графиком платежей, расчет ответчиком не оспаривался и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору № от 06.12.2014 года Заемщиком ФИО2 надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.11.2017 года в размере 630 553 рубля 03 копейки.

Пункт 2 ст. 450 ГК РФ устанавливает, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что Банк, выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий Кредитного договора со стороны ФИО2, однако последняя своих обязательств перед Банком не исполняет.

Соответственно, кредитный договор №, заключенный 06.12.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, подлежит расторжению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от 11.12.2017 года подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 15 505 рублей 53 копейки (в том числе: по требование о расторжении кредитного договора - 6 000 рублей; по требованию о взыскании задолженности - 9 505 рублей 53 копейки).

Таким образом, уплаченная истцом в установленном законом порядке государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 15 505 рублей 53 копейки, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 06.12.2014 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 06.12.2014 года по состоянию на 21.11.2017 года в размере 630 553 (шестьсот тридцать тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 03 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 15 505 (пятнадцать тысяч пятьсот пять) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 19.02.2018 года.

Председательствующий: Огузов Р.М.