Решение № 2-2602/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-2602/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе:

председательствующего судьи Заплатиной А.В.,

при секретаре Константиновой А.А.

с участием:

ответчицы ФИО3, и действующей в интересах недееспособной

соответчицы ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в Кисловодский городской суд Ставропольского края с требованием о взыскании кредитной задолженности с ФИО3

Определением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 03 апреля 2017 года дело передано по подсудности в Смольнинский районный суд Санкт- Петербурга.

11 мая 2017 года дело принято к производству Смольнинского районного суда Санкт- Петербурга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по кредитному договору <***> от 16.07.2013 года в ПАО «Сбербанк России» ФИО1 получила кредит в сумме 526 000 рублей, под 19,45 % годовых, на срок 60 месяцев. Средства выданы заемщику путем зачисления на счет заемщика 16.07.2013 года, что подтверждается заявлением на выдачу кредита и распорядительной надписью филиала банка от 16.07.2013 года.

Согласно п.п 3.1., 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату согласно графика платежей.

Кредитные обязательства по Договору (п.п. 3.1, 3.2) должником не исполнены, в следствии его смерти, что подтверждено свидетельством о смерти <...> от 28.10.2014 года.

Общая сумма задолженности заемщика банку по состоянию на 09.07.2015 г. составляет 609 652 руб. 35 коп., в том числе:

просроченный основной долг - 493 632 руб. 17 коп.; просроченные проценты - 111 722 руб. 69 коп. неустойка - 4 297 руб. 49 коп.

Истцом установлено, что наследником умершего является ФИО4

С учетом изложенного, истец обратился с исковым заявлением в суд и просит взыскать с наследника:

задолженность по кредитному договору в размере 609 652 руб. 35 коп.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что на момент смерти заемщик ФИО1 состояла в браке с ФИО2, от данного брака родилась дочь ФИО5

В силу ст. 1142 ГК РФ супруг и дочь являются наследниками первой очереди.

Согласно материалов наследственного дела №127/2016 года с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

ФИО3, являющейся родной сестрой наследника ФИО2 представлено свидетельство о смерти последнего – 21.01.2015 года.

ФИО3 является опекуном дочери, умерших ФИО1 и ФИО2- ФИО5

По инициативе суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена недееспособная ФИО5, действующая через опекуна ФИО3

В судебное заседание ответчица и действующая в качестве представителя соответчицы ФИО5, явилась, исковые требования не признала ни по праву, ни по размеру, поскольку после умерших отсутствует какая- либо наследственная масса в рамках которой они должны нести ответственность по долгам наследодателей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом по известному месту нахождения, в просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Выслушав ответчицу и действующую в качестве представителя соответчицы ФИО5, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807 - 818 ГК РФ.

В силу норм ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По кредитному договору <***> от 16.07.2013 года в ПАО «Сбербанк России» ФИО1 получила кредит в сумме 526 000 рублей, под 19,45 % годовых, на срок 60 месяцев. Средства выданы заемщику путем зачисления на счет заемщика 16.07.2013 года, что подтверждается заявлением на выдачу кредита и распорядительной надписью филиала банка от 16.07.2013 года.

Согласно п.п 3.1., 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату согласно графика платежей.

Кредитные обязательства по Договору (п.п. 3.1, 3.2) заемщиком ФИО1 не исполнены, в следствии её смертью- 25.10.2014 года, что подтверждено свидетельством о смерти <...> от 28.10.2014 года.

Общая сумма задолженности заемщика банку по состоянию на 09.07.2015 г. составляет 609 652 руб. 35 коп., в том числе:

просроченный основной долг - 493 632 руб. 17 коп.; просроченные проценты - 111 722 руб. 69 коп. неустойка - 4 297 руб. 49 коп.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что на момент смерти заемщик ФИО1 состояла в браке с ФИО2, от данного брака родилась дочь ФИО5

ФИО3, являющейся родной сестрой наследника ФИО2 представлено свидетельство о смерти последнего – 21.01.2015 года, т.е. в период срока для принятия наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ супруг и дочь являются наследниками первой очереди. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 и ФИО2 является их дочь ФИО5, признанная недееспособной в установленном законом порядке. ФИО3 является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Постановлением Администрации города – курорта Кисловодска Ставропольского края №330 от 15 апреля 2016 года, установлен опекун над недееспособной ФИО5 Опекуном назначена ФИО3

Согласно материалов наследственного дела №127/2016 года с заявлением о принятии наследства наследники не обращались.

Судом были направлены запросы в Управление Росрееста и в ОГИБДД ОМВД России по г. Кисловодску на предмет выявления наследственной массы после умершей ФИО1.

Из ответов следует, что какого – либо движимого или недвижимого имущества на имя ФИО1 не зарегистрировано.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Однако судом установлено, что наследственного имущества после смерти ФИО1 не имеется.

Данных о наследственном имуществе, к которому могут быть предъявлены требования кредиторов, в деле не содержится.

Принимая во внимание, что истец не представил доказательств, свидетельствующих об имеющемся у заемщика ФИО1 наследственном имуществе и вступлении наследниками в наследство, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, в Санкт-Петербургский городской суд, через Смольнинский районный суд города Санкт- Петербурга

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 08 ноября 2017 года

Судья: