Решение № 2-1964/2018 2-1964/2018~М-1658/2018 М-1658/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-1964/2018

Дело № 2-1964/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Писаренко С.А., при секретаре судебного заседания Абрамовой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора дарения от 20.11.2017 года, право собственности, которой зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. В указанной квартире числится зарегистрированным ее, бывший супруг ФИО2, брак с которым был, расторгнут 08.08.2016 года и с этого времени ответчик в квартире не проживает, членом ее семьи не является, личных вещей не имеет, не производит оплату коммунальных услуг, в связи с чем, истица вынуждена нести расходы по содержанию квартиры с учетом регистрации ответчика в квартире, что является препятствием для осуществления законных прав истца, как собственника квартиры. Истец просит суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требование поддержал по основаниям указанным в иске, просил суд удовлетворить требования в полном объеме. Кроме того, суду пояснила, что ответчик с момента расторжения брака, а именно с 08.08.2016 года, т.е. более года, не проживает в квартире, членом ее семьи не является, личных вещей ответчика в квартире нет, никаких соглашений она с ответчиком о праве пользования спорным жилым помещением не заключала, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, при этом бремя по содержанию квартиры лежит на истице.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебными повестками отправленными заказной почтой с уведомлением по месту регистрации по адресу: <адрес> по месту проживания по адресу: <адрес> о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно отчетов об отслеживании почтовых отправлений Почтой России, отправленными по двум указанным адресам, с почтовыми идентификаторами №, № судебные повестки вручены не были и высланы обратно отправителю.

Представители третьих лиц Отдела по вопросам миграции МВД по г. Кисловодску Ставропольского края, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины, неявки которых неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения истца, в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение суда.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.209, 235, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и принудительное изъятие у собственника имущества не допускается.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права.

Право собственности истца ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, подтверждается договором дарения от 20.11.2017 года (л.д.6), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 27.11.2017 года (л.д.7-9).

Судом установлено, что ответчик ФИО2, <данные изъяты>, состоит на регистрационном учете с 15.04.2014 года по настоящее время, по адресу: <адрес> что подтверждается домовой книгой, адресной справкой Отдела по вопросам миграции МВД по г. Кисловодску № 7768 от 25.09.2018 года.

В указанной квартире, собственником которой является истец ФИО1, ответчик ФИО2 не проживает, членом семьи истца не является, создает истцу препятствия, в распоряжении имуществом по своему усмотрению, нарушает права и обязанности собственника.

В соответствии с Конституцией РФ, нарушенное право гражданина подлежит восстановлению, чем и воспользовались истцы, избрав свой способ защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением по своему усмотрению. Регистрация ответчика в жилом помещении создает препятствия истцам в осуществлении их прав. Собственник вправе по своему усмотрению предоставить принадлежащее ему жилое помещение другому лицу. Документов о договорённости предоставления помещения собственниками другому лицу, суду не представлено.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о праве пользования спорным жилым помещением не заключалось.

В соответствии с выше названными нормами, ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии со статьями 59, 60, 67 ГПК РФ пришел к выводу о доказанности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ответчика ФИО2, <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Писаренко