Решение № 2-2824/2018 2-2824/2018 ~ М-956/2018 М-956/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-2824/2018

Решение изготовлено в окончательном виде 08.05.2018г.

Дело № 2-2824/2018 08 мая 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шлопак С.А.

при секретаре Саенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности на долю в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что ему и его супруге ФИО3 на праве общей совместной собственности принадлежит <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО3 В установленный законом срок истец обратился к нотариусу о принятии наследства по закону. Также с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону обратился их сын ФИО2 Поскольку указанное жилое помещение было предоставлено истцу и умершей ФИО3 на праве общей совместной собственности (без определения долей), а имеются два наследника по закону, а потому истец просит определить доли в праве общей совместной собственности по № доле за истцом и ФИО3, включить в наследственную массу после смерти ФИО3 № долю на вышеуказанную квартиру, признать за истцом право собственности на № долю и за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на № долю двухкомнатной <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, его интересы на основании доверенности представляет ФИО4, которая в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме (л.д. 80).

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 29).

Третье лицо представитель УФСГР по СПб в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ, выслушав явившихся представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, наряду с добытыми по делу доказательствами, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 и ФИО3 на основании договора № передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве совместной собственности <адрес> (л.д.9).

Право общей совестной собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном порядке (л.д. 11, 31-32).

Согласно свидетельству о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из копии наследственного дела № усматривается, что после смерти ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу обратились наследники по закону: ФИО1 – муж наследодателя и ФИО2 – сын наследодателя (л.д.37, 38). Согласно свидетельству о браке, брак между ФИО1 и ФИО6 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО7 (л.д.46). Согласно свидетельству о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями являются ФИО1 и ФИО3 (л.д.47).

Из ответа нотариуса ФИО5 следует, что на основании заявления ФИО1 о выделе доли в совместном имуществе супругов и распределении долей в наследственном имуществе между наследниками, поступившего ДД.ММ.ГГГГ в наследственное дело № после умершей супруги ФИО3, усматривается, что свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, состоящем из квартиры по адресу: <адрес>, выдано пережившему супругу не может, так как указанная квартира не является совместно нажитым имуществом супругов, а была приватизирована. В связи с тем, что у умершей ФИО3 имеются два наследника по закону, необходимо заключить соглашение об определении долей, в случае невозможности заключения указанного соглашения, доли должны быть определены в судебном порядке (л.д. 43, оборот).

В соответствии с п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Учитывая, что при заключении договора приватизации доли в праве собственности на спорную квартиру определены не были, истец принял наследство после ФИО3 в установленный законом срок, суд полагает возможным удовлетворить его исковые требования и определить доли ФИО1 и ФИО3, равными ? доле в праве собственности на <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку, как было установлено выше, стороны являются единственными наследниками по закону после умершей ФИО3 в силу положений ст. 1142 ГК РФ, следовательно, приходящаяся на нее доля спорной квартиры (1/2), подлежит включению в состав наследственной массы после ее смерти.

При этом, за истцом ФИО1 следует признать право собственности на № доли <адрес> по <адрес>, признать за ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО3 право собственности на № долю в праве собственности на указанную квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218, 254, 1111, 1142, 1152 ГК РФ, ст. ст. 12, 39, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности на <адрес>, общей площадью № расположенную на <адрес>, по № доле за ФИО1, ФИО3.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3 № долю в праве общей совместной собственности на двухкомнатную <адрес>, <адрес>

Признать за ФИО1, пол - мужской, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданство РФ, зарегистрированным по адресу: г. <адрес>, имеющим паспорт: №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право собственности на № доли в праве общей долевой собственности в отношении двухкомнатной <адрес>, общей площадью №.м., расположенной на <адрес>

Признать за ФИО2, пол-мужской ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданство РФ, зарегистрированным по адресу: г. <адрес>, имеющим паспорт: №, выданный ТП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в порядке наследования по закону право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья