Приговор № 1-232/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-232/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 сентября2018 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А.,

при секретаряхИвановой С.В., ФИО1,

с участием государственных обвинителей –помощников прокурора Центрального района г. КалининградаКупцовой Е.А., ФИО2,

представителя потерпевшей– адвоката ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Мороз О.Ю.,

рассмотревв особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда уголовное дело в отношении

ФИО4, < ИЗЪЯТО >

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ,

установил:

30 января 2018 года в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут ФИО4, управляя автомобилем марки «№, и находясь на правом тротуаре ул. Красносельской по направлению движения со стороны проспекта Победы в сторону проспекта Мира в г. Калининграде, около торговых павильонов, расположенных по адресу <...> приступив к маневру движения задним ходом со скоростью около 5 км/ч в нарушение пункта 8.12. Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.», и пункта 9.9. Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Запрещается движение транспортных средств по тротуарам и пешеходным дорожкам», имея реальную возможность заблаговременно обнаружить находящегося позади автомобиля пешехода, не убедилась в безопасности совершаемого ей маневра, не воспользовалась помощью других лиц и располагая технической возможностью избежать дорожно-транспортного происшествия, допустил наезд задней частью автомобиля на пешехода ФИО5, которая находилась позади вышеуказанного автомобиля и двигалась справа налево по ходу движения автомобиля.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия и нарушения правил дорожного движения, допущенных ФИО4, пешеходу ФИО5 по неосторожности были причинены: закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга тяжелой степени с субдуральным (под твердую мозговую оболочку) кровоизлиянием в правую затылочную долю, перелом сосцевидного отростка правой височной кости, ссадины мягких тканей затылочной области, которые причинили ФИО5 тяжкий вред здоровью как опасные для жизни повреждения.

До начала судебного разбирательства подсудимойФИО4 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержано её защитником.

Государственный обвинитель,потерпевшая и представитель потерпевшей не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, находит его заявленным в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Судом установлено, что все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО4 понятны.

Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ – нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, путем вызова экстренных служб, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеристики подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей исправления ФИО4 возможно путем назначения наказания в виде ограничения свободы.

В то же время суд усматриваетоснования для применения положения ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса РФ и назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.Указанныйвывод суд делает на основании исследования личности подсудимой, которая грубо нарушила Правила дорожного движения, ранее неоднократно нарушала Правила дорожного движения и привлекалась к административной ответственности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, и признает невозможным сохранение за ФИО4 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Основаниядля применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую отсутствуют, поскольку преступление совершенное ФИО4 относится к преступлениям небольшой тяжести.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 9 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 47 Уголовного кодекса РФФИО4 назначить дополнительное наказание в виде лишения на 1 год права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Установить ФИО4 период ограничения свободы следующие ограничения:

не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы территории МО «Городской округ «Город Калининград» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,2 раза в месяц для регистрации.

Разъяснить ФИО4, что согласно части 5 статьи 53 Уголовного кодекса РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющегонадзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,может заменить неотбытую часть наказания более тяжким наказанием.

Вещественные доказательства:

автомобиль марки «№, свидетельство о регистрации, страховой полис– вернуть ФИО4.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должно быть подано ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. По истечении срока, установленного судом для ознакомления с протоколом судебного заседания, на него могут быть поданы замечания в течение 3-х суток со дня окончания ознакомления.

Судья А.А. Полняков