Решение № 2-2247/2021 2-2247/2021~М-946/2021 М-946/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-2247/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» июня 2021 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Саламатиной А.Г.

при секретаре Кириенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (далее по тексту Банк, ООО «Экспобанк») обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО1 о расторжении индивидуальных условий договора кредита № от (дата) с момента вступления решения суда в законную силу; взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 167 621,11 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 162 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 5 038,79 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 301,00 рублей, неустойку по возврату кредита в размере 241,99 рублей, неустойку по возврату процентов в размере 39,33 рублей; а также процентов за пользование суммой займа по ставке 22,70 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с (дата) по дату расторжения кредитного договора включительно; судебных расходов в размере 13 877,53 руб. Требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «***», идентификационный номер <***> – № не поддержали, в связи с заключенным между сторонами соглашением об отступном от (дата)

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) года между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 485500 рублей сроком по (дата) включительно с выплатой процентов за пользование кредитом, а заемщик принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты в соответствии с условиями кредитного договора. Принятые на себя обязательства исполняются заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ответчик вправе признать иск.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом.

Таким образом, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 10 552,42 рублей.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3325,11 рублей подлежит возврату истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 167 621,11 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 162 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 5 038,79 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 301,00 рублей, неустойку по возврату кредита в размере 241,99 рублей, неустойку по возврату процентов в размере 39,33 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» проценты за пользование суммой займа по ставке 22,70 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с (дата) по дату расторжения кредитного договора включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 10 552,42 копейки.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Экспобанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3325,11 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Г.Саламатина