Решение № 2-1611/2025 2-40/2026 2-40/2026(2-1611/2025;)~М-1349/2025 М-1349/2025 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-1611/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2026года <адрес>

Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре ФИО8, с участием помощника Тайшетского межрайонного прокурора ФИО9, представителя истца ФИО10, ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации Тайшетского муниципального округа <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Тайшетского МО «Тайшетское городское поселение» обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование своих требований, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> находится в реестре муниципального имущества Тайшетского городского поселения.

Данное жилое помещение было предоставлено на основании ордера от 27.12.1987г. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.рождения и членам его семьи: ФИО7 (отец) и ФИО6 (мать).

Согласно справки о смерти № от 16.08.2016г.- ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о смерти № от 16.08.2016г.- ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти от 17.06.2025г. – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

При проведении муниципального контроля, администрацией было выявлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, м<адрес>, <адрес> находится во владении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения.

Согласно поквартирной карточке – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, м<адрес>, <адрес> 21.10.2005г.

Как указывает истец, администрации Тайшетского городского поселения неизвестно, каким образом ФИО1 получил регистрацию по данному адресу после смерти нанимателя.

В ходе проведенной беседы, ФИО1 пояснил, что он является племянником умершего нанимателя ФИО11, и проживает в спорном жилом помещении со своей семьей.

Документы, подтверждающие право на вселение в спорное жилое помещение у ответчиков отсутствуют, пользуются жилым помещением без каких-либо разрешительных документов.

04.03.2025г. администрацией в адрес ответчиков было направлено уведомление с требованием освободить жилое помещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В уведомлении также указано, что в случае неисполнения требования в установленный срок, администрация вынуждена будет обратиться в суд с иском о принудительном выселении.

На день обращения с иском в суд, ответчики добровольно требования администрации не исполнили. Вселились они в жилое помещение незаконно и самовольно, права пользования данным жилым помещением не приобрели.

В связи с чем, истец просит суд истребовать из незаконного владения ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 в пользу истца квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, м<адрес>, <адрес>, выселить из спорного жилого помещения ответчиков, снять ФИО1, ФИО3 с регистрационного учета по данному адресу.

В ходе судебного разбирательства была произведена замена истца Тайшетского МО «Тайшетское городское поселение» на правопреемника Тайшетский муниципальный округ <адрес>.

В судебном заседании представитель истца администрации Тайшетского муниципального округа <адрес> ФИО10, действующая по доверенности, заявленные исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснила, что в ходе проверки было установлено, что в муниципальном жилом помещении, по адресу: <адрес>, м/н Новый, <адрес> проживает ФИО1 со своей супругой и детьми, у которых нет документов, подтверждающих право на вселение в данную квартиру. Требование администрации об освобождении муниципального жилого помещения ответчики игнорируют. На учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий ответчики не состоят, нуждающимися в улучшении жилищных условий не признавались.

Ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> была предоставлена его дяде ФИО5 У дяди был разъездной характер работы, они с матерью вселились в квартиру дяди чтобы осуществлять уход за его престарелой матерью. Он живет в этой квартире около тридцати лет, оплачивает коммунальные платежи, производит в квартире ремонт. Считает, что проживает в этой квартире на законных основаниях, поскольку является родственником умершего нанимателя ФИО12 Кроме того, он прописан в данной квартире.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что в этой квартире она проживает с момента регистрации брака с супругом. Считает, что у них имеются все законные основания на эту квартиру, они длительное время проживают в ней, оплачивают коммунальные платежи, делают ремонты. Ее супруг и их младший сын прописаны в данной квартире.

Ответчик ФИО3 извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по заявленным исковым требованиям не представила.

Выслушав участников процесса, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора ФИО9, полагавшей заявленные исковые требования администрации Тайшетского муниципального округа подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07. 2009г. №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статьей 10 ЖК РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч.4 ст.57 ЖК РФ решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований настоящего Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со ст.63 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилищного фонда социального использования.

Частью 1 ст.69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 25 и 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

По смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.1 ст.70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (ч. 5 ст. 50 ЖК РФ).

В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Таким образом, из анализа вышеприведенных норм права и разъяснений следует, что для признания названной категории лиц членами семьи собственника или нанимателя жилого помещения юридическое значение имеет факт их вселения в жилое помещение именно в качестве членов семьи. Возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением обусловлено вселением в жилое помещение с соблюдением предусмотренного порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> является муниципальной собственностью Тайшетского МО «Тайшетское городское поселение», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Решением исполнительного комитета Тайшетского городского Совета депутатов трудящихся за № от 21.12.1987г. были утверждены ордера на получение жилплощади. В списке на получение квартир под №.14 указан ФИО5, работник ВСЭМ, которому предоставляется жилое помещение, состоящее их 2-х комнат, по адресу: <адрес>, м/н <адрес><адрес>; количество членов семьи-3.

Согласно копии ордера серии А от ДД.ММ.ГГГГ., выданного на основании указанного решения, ФИО5 предоставлена 2-х комнатная квартира, площадью 23.75кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> членам его семьи: ФИО6 (мать) и ФИО7 (отец).

Как следует из представленной в материалы дела поквартирной карточки– нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, м<адрес>, <адрес> значится ФИО5, 29.ДД.ММ.ГГГГ.рождения.

Согласно справок о смерти №, №, выданных Отделом по <адрес> и <адрес> службы ЗАГС <адрес> от 16.08.2016г. – в архиве Отдела по <адрес> и <адрес> службы ЗАГС <адрес> имеются актовые записи о смерти: ФИО6 от 16.07.1998г. (место смерти: <адрес>), о смерти ФИО7 от 25.03.1989г.(место смерти: <адрес>).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, о чем 17.06.2025г. Отделом по <адрес> и <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес> была составлена актовая запись о смерти и выдано свидетельство о смерти.

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, в ходе контроля муниципального жилищного фонда, было установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> находится во владении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, который согласно поквартирной карточки и регистрационного досье о регистрации граждан РФ состоит там на регистрационном учете с 21.10.2005г. Также в данной квартире проживают его супруга ФИО2, дочь ФИО3 и сын ФИО3 Супруга и дочь зарегистрированы по адресу: <адрес>. Несовершеннолетний сын зарегистрирован по месту жительства отца, в спорной квартире. При этом у ответчиков законные основания вселения и проживания в спорном жилом помещении отсутствуют. Администрация не давала разрешения на вселение в данное жилое помещение.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ за исх.№(38-28/30)-971/25 администрация Тайшетского городского поселения направила в адрес ФИО1 уведомление о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> срок до 13.03.2025г.

Также в уведомлении указано, что в случае отказа от выполнения требований, нарушения установленного срока выселения из жилого помещения, администрация Тайшетского городского поселения будет вынуждена обратится в суд с иском о принудительном выселении из муниципальной квартиры.

Однако требование администрации Тайшетского городского поселения было проигнорировано, ответчики отказались выселятся из жилого помещения.

Согласно поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: <адрес>, м<адрес>, <адрес>, регистрационного досье граждан РФ - с 21.10.2005г. на регистрационном учете по данному адресу состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения; с 03.04.2018г. на регистрационном учете состоит ФИО3, <адрес>.рождения, в соответствии с ч.2 ст.20 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства ответчики ФИО1 и ФИО2 не признали заявленные исковые требования.

В обоснование своих доводов, ответчик ФИО1 указал, что в спорное жилое помещение он вселился с разрешения ФИО5, который приходился ему дядей. Считает, что имеет право проживать в спорной квартире со своей семьей, поскольку является родственником умершего нанимателя, проживает там почти тридцать лет, оплачивает коммунальные услуги, производит в квартире ремонты. Кроме того, он прописался в данной квартире. Прописался по доверенности, которую ему ранее выдал дядя, но представить ее не может, поскольку она утеряна. При этом в ходе судебного разбирательства не оспаривал тот факт, что прописался в квартире уже после смерти ФИО5, т.е по доверенности утратившей силу, и что дядя до дня своей смерти проживал в <адрес>.

В подтверждение своих возражений, по ходатайству ответчика ФИО1 была допрошена в качестве свидетеля его мать ФИО13, которая пояснила, что ее брат ФИО5 в 80-х годах получил квартиру, вписал в ордер мать. Сам он постоянно ездил по командировкам. Поэтому они с сыном вселились в эту квартиру, ухаживали за бабушкой, вели совместной хозяйство. Потом сын женился и на протяжении длительного времени проживает в этой квартире со своей семьей. Ее сын зарегистрирован по данному адресу. Считает, что сын проживает в квартире на законных основаниях. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО14, пояснила суду, что она является тетей ответчика ФИО1 Указанную квартиру выделили ее брату ФИО5 Брат имел разъездной характер работы, с ним проживала мать, за которой нужно было ухаживать. Поэтому сестра со своим сыном ФИО1 переехала в эту квартиру. Сейчас в этой квартире проживает племянник со своей семьей.

Как установлено в судебном заседании, наниматель спорного жилого помещения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности вселения ФИО1 в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя ФИО5, поскольку по делу не установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии волеизъявления нанимателя на вселение ФИО1 в качестве члена семьи.

Также по делу не установлен факты ведения ФИО1 и нанимателем ФИО5 совместного хозяйства.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев. Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям. Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий принятие на учет) на основании заявлений данных граждан.

В силу части 5 статьи 52 ЖК РФ решение о принятии на учет или об отказе в принятии на учет должно быть принято по результатам рассмотрения заявления о принятии на учет и иных представленных или полученных по межведомственным запросам в соответствии с частью 4 настоящей статьи документов органом, осуществляющим принятие на учет, не позднее чем через тридцать рабочих дней со дня представления документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, в данный орган.

В соответствии с частью 1 статьи 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается информацией, представленной администрацией Тайшетского городского поселения, семья ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения - на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемых по договору социального найма не состоит, с заявлениями о признании их нуждающимися в жилом помещение, предоставляемом по договору социального найма не обращались.

В ходе судебного разбирательства ответчики не представили документы, подтверждающие законность их вселения и проживания в муниципальном жилом помещении.

Как установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, является муниципальной собственностью Тайшетского МО «Тайшетское городское поселение», правомочия по заключению договоров социального найма имела администрация Тайшетского городского поселения (в настоящее время администрация Тайшетского МО <адрес>), однако, сведений о предоставлении ответчикам спорной квартиры администрацией Тайшетского МО <адрес> суду не представлено, как и сведений о том, что ответчики состояли на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения, признавались малоимущими (как основания постановки на учет с целью получения социального жилья согласно действующему на момент возникновения спорных отношений жилищному законодательству), в то время как предоставление жилых помещений по договору социального найма возможно только с соблюдением предусмотренных законом условий - отнесение к категории малоимущих, признание нуждающимися в жилом помещении и принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в жилом помещении.

Таким образом, учитывая отсутствие законных оснований вселения и проживания ответчиков в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации Тайшетского МО <адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета.

Для представления жилого помещения по договору социального найма, необходимо установление двух первичных юридических фактов (нуждаемости и малоимущности). Однако, доказательств наличия совокупности данных юридически значимых обстоятельств ответчики в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ суду не представили.

Само по себе длительное пользование квартирой, наличие регистрации в жилом помещении, оплата коммунальных услуг при отсутствии доказательств, подтверждающих предоставление спорного жилого помещения в соответствии с действующим жилищным законодательством, не свидетельствуют о возникновении у семьи ФИО1 права пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение суда после вступления его в законную силу является основанием для органа регистрационного учета к снятию ответчиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.рождения с регистрационного учета.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов.

Исходя из изложенного, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Тайшетского муниципального округа <адрес> в размере 3000руб., по 1000руб. с каждого, взыскатель – МИ ФНС России № по <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации Тайшетского муниципального округа <адрес> удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, жилое помещение (квартиру) по адресу: <адрес>, м<адрес>, <адрес>.

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО4 государственную пошлину в доход бюджета Тайшетского муниципального округа <адрес> в размере 3000руб., по 1000руб. с каждого, взыскатель МИ ФНС России № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.В. Радионова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.