Решение № 2-173/2017 2-173/2017~М-122/2017 М-122/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-173/2017

Дело № 2-173/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шелайкина В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк (Белгородское отделение №) к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

30.01.2013 г. ФИО2 заключил с ОАО «Сбербанк России», в лице дополнительного офиса №, кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ему кредит сроком на 60 месяцев в размере 520 000 руб. с процентной ставкой 20,80 % годовых, на цели личного потребления.

В виду ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, представитель ПАО Сбербанк (Белгородское отделение №) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 505722,36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 369792,19 руб.; просроченные проценты по кредиту – 62633,10 руб.; неустойка на просроченный основной долг – 42602,99 руб.; неустойка на просроченные проценты – 30694,08 руб. Расторгнуть кредитный договор № от 30.01.2013 г. Взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14257,22 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в поступившем от него заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 30.01.2013 г. ФИО2 заключил с ОАО «Сбербанк России», в лице дополнительного офиса № (в настоящее время ПАО «Сбербанк России»), кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ему кредит сроком на 60 месяцев в размере 520 000 руб. с процентной ставкой 20,80 % годовых, на цели личного потребления.

Деятельность ПАО «Сбербанк России», подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 36).

ФИО2 воспользовался перечисленными средствами, что следует из заявления заемщика на зачисление кредита (л.д. 20), лицевого счета (л.д. 4-15), истории операций по договору (л.д. 21,23).

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора (л.д. 16) проценты за пользование кредитом составили 20,80 % годовых, что не противоречит ст. 809 ГК РФ и ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 года № «О банках и банковской деятельности».

ФИО2 дал обязательство производить ежемесячно погашение кредита не позднее 30 числа каждого месяца, что подтверждается кредитным договором, графиком платежей, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, в которых имеется подпись ответчика (л.д. 27,28), и что свидетельствует о его согласии с условиями договора.

Ответчик обращался в Белгородское отделение № ПАО «Сбербанк России» с заявлением на реструктуризацию кредита (л.д. 30).

Согласно дополнительного соглашения № к кредитному договору от 15.04.2014 г. Банк предоставил ФИО2 отсрочку в погашении основного долга на период 12 месяцев, начиная с 30.04.2014 г. по 30.04.2015 г. при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом, и увеличивает срок кредитования на 12 месяцев, установив новый график платежей (л.д. 31,32).

Как следует из истории операций и выписки по лицевому счету ФИО2, после подписании указанного дополнительного соглашения, продолжал не надлежащим образом исполнять кредитные обязательства.

В соответствии с п.п. 3.3. кредитного договора (л.д. 6 оборот), информацией о полной стоимости кредита, подписанной ФИО2, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Указанные положения соответствуют нормам ст. ст. 330, 331 ГК РФ, позволяющим сторонам при заключении договора в целях обеспечения исполнения обязательств заключить в письменное форме соглашение о неустойке - денежной сумме, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств уклоняется от надлежащего исполнения взятых на себя кредитных обязательств, должным образом, о чем свидетельствуют расчет цены иска по договору (л.д. 23,24), история операций по договору (л.д. 21-22). В связи с возникновением просроченной задолженности и фактическим отсутствием перспектив добровольного погашения по кредитному договору Банком принято решение о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании полной суммы задолженности в судебном порядке в соответствии со ст. 811 ГК РФ. Об имеющейся задолженности и необходимости его погашения ответчик был уведомлен Банком путем направления требования (л.д. 33), что подтверждено реестром простой корреспонденции (л.д. 34-35).

Из представленного истцом расчета (л.д. 23,24) следует, что общий размер задолженности ответчика по кредитному договору на 10.01.2017 года составляет 505722,36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 369792,19 руб.; просроченные проценты по кредиту – 62633,10 руб.; неустойка на просроченный основной долг – 42602,99 руб.; неустойка на просроченные проценты – 30694,08 рублей.

Суд признает указанный расчет правильным. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих незаконность его начисления, не представлено.

Доказательства, представленные истцом, являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 14257,22 руб., из которых 6000 руб. по требованию о расторжении кредитного договора, что подтверждает платежное поручение (л.д. 1).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк (Белгородское отделение №) к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России (Белгородское отделение №) задолженность по кредитному договору № от 30.01.2013 г. заключенному между ОАО «Сбербанк России», в лице дополнительного офиса № и ФИО2, в размере 505722,36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 369792,19 руб.; просроченные проценты по кредиту – 62633,10 руб.; неустойка на просроченный основной долг – 42602,99 руб.; неустойка на просроченные проценты – 30694,08 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14257,22 руб., а всего взыскать 519979 (пятьсот девятнадцать тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. 36 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 30.01.2013 г. заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице дополнительного офиса № и ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья