Решение № 2-3168/2020 2-3168/2020~М-2617/2020 М-2617/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-3168/2020

№ 2-3168/2020

УИД 67RS0003-01-2020-005099-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Селезеневой И.В.,

при секретаре Ушковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Союзсберзайм-Смоленск» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Союзсберзайм-Смоленск» о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указал, что 26.07.2018 между сторонами был заключен договор займа № 076/2018, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 300 000 руб. сроком на 360 дней с необходимостью уплаты процентов за пользование займом в размере 12% годовых.

Дополнительно 27.07.2018 между сторонами был заключен договор займа № 077/2018, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 350 000 руб. сроком на 360 дней с необходимостью уплаты процентов за пользование займом в размере 12% годовых.

Пунктами 2.5 Договоров определено, что плата за использование личных сбережений начисляется со дня, следующего за днем их передачи Кооперативу, по день их возврата Члену Кооператива включительно и выплачивается в последний день срока, указанного в п. 2.2 настоящего Договора, вместе с возвратом Члену Кооператива личных сбережений.

Согласно Приложению № 1 к Договору № 076/2018 от 26.07.2018 компенсация по договору, исходя из приведенного расчета, составляет 35 408,22 руб.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору № 077/2018 от 27.07.2018 компенсация по договору, исходя из приведенного расчета, составляет 41 309,59 руб.

КПК «Союзсберзайм-Смоленск» произвел возврат части денежных средств истцу в размере 500 000 руб. Таким образом, денежные средства в исполнение Договора № 076/2018 от 26.07.2018 выплачены в полном объеме.

Меж тем, в нарушение условий Договора № 077/2018 от 27.07.2018 заемщик погасил задолженность частично, в размере 164 591,78 руб. Таким образом, КПК «Союзсберзайм-Смоленск в нарушение условий договора допущено неисполнение принятых на себя денежных обязательств, размер которых по состоянию на 01.08.2020 составляет 226 717,81 руб.

Просит суд взыскать задолженность по договору № 077/2018 от 27.07.2018 в размере 226 717 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 379,14 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Ответчик КПК «Союзсберзайм-Смоленск», будучи, в силу положений ст.165.1 ГК РФ, надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.1 ст.809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 26.07.2018 между ФИО1 (Займодавец) и КПК «Союзсберзайм-Смоленск» (Заемщик) заключен договор № 076/2018 о передаче личных сбережений, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 300 000 руб. сроком на 360 дней со дня передачи согласно п. 2.2 договора займа.

В соответствии с п. 2.3 договора размер платы за использование личных сбережений 12 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений со дня, следующего за днем их передачи Кооперативу, по день их полного возврата Члену Кооператива (л.д. 12-13).

Согласно Приложения № 1 расчет компенсации за использование личных сбережений свидетельствует о размере таковой в 35 408,22 руб. (л.д. 14).

27.07.2018 между ФИО1 (Займодавец) и КПК «Союзсберзайм-Смоленск» (Заемщик) заключен договор № 077/2018 о передаче личных сбережений, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщикам денежные средства в размере 350 000 руб. сроком на 360 дней со дня передачи согласно п. 2.2 договора займа.

В соответствии с п. 2.3 договора размер платы за использование личных сбережений 12 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений со дня, следующего за днем их передачи Кооперативу, по день их полного возврата Члену Кооператива (л.д. 15-16).

Согласно Приложения № 1 расчет компенсации за использование личных сбережений свидетельствует о размере таковой в 41 309,59 руб. (л.д. 17).

Исходя из квитанции к приходному кассовому ордеру № 361 от 26.07.2018 от ФИО1 принято 300 000 руб., из квитанции к приходному кассовому ордеру № 365 от 27.07.2018 от истца принято 350 000 руб. (л.д.18)

Таким образом, Займодавец свои обязательства по передаче денежных средств выполнил.

Вместе с тем, КПК «Союзсберзайм-Смоленск» была возвращена только часть денежных средств в размере 500 000 руб.

Таким образом, денежные обязательства по договору займа № 076/2018 от 26.07.2018 в размере 300 000 руб. + 35 408,22 руб. = 335 408,22 руб. исполнены полностью.

Однако, договор № 077/2018 о передаче личных сбережений от 27.07.2018 исполнен в размере 164 591,78 руб.

С учетом невыплаченных процентов в размере 41 309,59 руб. и непогашенной суммы 185 408,22 руб. (350 000 руб. - 164 591,78 руб.) размер задолженности составил 226 717,81 руб.

ФИО1 в адрес ответчика направлено требование от 05.09.2019 о выплате денежных средств в размере 226 717 руб. Представитель КПК «Союзсберзайм-Смоленск» ФИО2 заявленные требования признал, указав, что по мере поступления денежных средств от должников расчет будет произведен (л.д. 20).

Договор займа является реальным, наличие у заимодавца соответствующего письменного документа, в силу ст.408 ГК РФ, подтверждает передачу заемщику указанной в нем суммы займа.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что свои обязательства по договору займа ответчики не исполнили. Возражений относительно исковых требований, либо их размера ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт получения денежных средств заемщиками КПК «Союзсберзайм-Смоленск» нашел свое подтверждение в суде, ответчик денежные средства займодавцу в указанный в договоре срок не вернул, сумма долга в размере 226 717 руб. подлежит взысканию с КПК «Союзсберзайм-Смоленск» в пользу истца.

Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») (п.39). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня (п.48).

Также, п.48 названного Постановления разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем

Учитывая, что в анализируемом договоре займа на взимание процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 12 % годовых от суммы займа, указывается в п. 2.3 Договора, суд считает возможным согласиться с расчетом процентов, представленным стороной истца, поскольку данный расчет является арифметически правильным, соответствует характеру правовых взаимоотношений сторон и стороной ответчика по существу опровергнут не был, в связи с чем, с КПК «Союзсберзайм-Смоленск» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в истребуемой сумме 14 379,14 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (с последующими изменениями и дополнениями) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взыскивается при удовлетворении судом требований потребителя.

Само наличие судебного спора указывает на неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, что является достаточным основанием для взыскания в пользу потребителя штрафа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, помимо основного долга, взысканию с ответчика подлежит штраф в размере 113 358,50 руб., размер которого в порядке ст. 333 ГК РФ должен быть снижен и определен соразмерно последствиям нарушения обязательств в сумме 35 000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК).

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Истцом заявлено требование о взыскании понесенных им расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. согласно договора на оказание правовой помощи от 03.08.2020 и расписки в получении денежных средств от 03.08.2020 в размере 15 000 руб.

Поскольку вышеупомянутые расходы в истребуемом размере документально подтверждены, суд признает таковые судебными по смыслу ст.94 ГПК РФ, вследствие чего, они должны быть возмещены за счет ответчика как проигравшей спор стороны в полном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Смоленск» задолженность по договору № 077/2018 от 27.07.2018 в размере 226 717 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 379,14 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., штраф в размере 35 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Селезенева