Определение № 9-81/2017 9-81/2017~М-499/2017 М-499/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 9-81/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2017 года город Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Сафронова И.М., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» об устранении недостатков и признании сделки недействительной,

у с т а н о в и л:

31.03.2017 года в Привокзальный районный суд г. Тулы поступило исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» об устранении недостатков и признании сделки недействительной.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как усматривается из искового заявления и приложенных к нему документов, истец проживает по адресу: <адрес>, что территориально не относится к Привокзальному району г. Тулы, место нахождения организации – ответчика: <адрес>, что также территориально не относится к Привокзальному району г. Тулы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» об устранении недостатков и признании сделки недействительной, подлежит возврату истцу, в связи с тем, что оно подано с нарушением правил о подсудности.

Указанное исковое заявление следует подавать по месту жительства ответчика – Советский районный суд г. Тулы (<...>), в соответствии с требованиями ст. ст. 28, 29 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 28, п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

возвратить исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» об устранении недостатков и признании сделки недействительной, в связи с неподсудностью Привокзальному районному суду г. Тулы.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.М. Сафронова