Решение № 2-1016/2024 2-1016/2024~М-222/2024 М-222/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-1016/2024

Дело № 2-1016/2024

УИД 12RS0003-02-2024-000227-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 28 февраля 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Кузьминой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Шумиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» (далее – ООО МКК «КапиталЪ-НТ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <номер> от 28.08.2022 за период с 28.08.2022 по 17.11.2023 в сумме 54 476 рублей 53 копейки, в том числе: 25 000 рублей сумма основного долга, 28 439 рублей 03 копейки задолженность по процентам, 1037 рублей 50 копеек задолженность по неустойке; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1834 рублей 30 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа <номер> от 28.08.2022, заключенного в электронном виде, ответчику был выдан заем в размере 25 000 рублей сроком на 30 дней по ставке 365% годовых. Свои обязательства по договору должник в полном объеме не исполнил, по состоянию на 17.11.2023 образовалась задолженность в вышеуказанном размере. Мировым судьей ранее вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который по заявлению ответчика был отменен. Уклонение должника от исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено АО «Д2 Страхование».

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «КапиталЪ-НТ», ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «Д2 Страхование» не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Представителем истца при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-1599/2023 мирового судьи судебного участка №14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ (в ред. от 23.06.2016 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами.

В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно части 1 статьи 2, пункту 2 статьи 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.

Согласно материалам дела, судом установлено, что 28.08.2022 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № <номер>, по условиям которого кредитор перечисляет заемщику денежные средства в размере 25 000 рублей на срок 30 дней.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрены проценты за пользование заемными денежными средствами: - 365% годовых.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пеню) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно.

Ответчик осуществил регистрацию на официальном сайте Общества в сети Интернет https://belkacredit.ru путем заполнения регистрационной формы, подтверждения своего согласия с индивидуальными условиями потребительского займа.

В соответствии с заявкой на получение потребительского займа, ФИО1, являясь лицом, застрахованным по договору добровольного коллективного страхования №<номер> от 01.07.2021, заключенному между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «№Д2 Страхование», о чем имеется сертификат №<номер>, подтвердила свое согласие на удержание страховой премии в размере 1099 рублей из суммы займа. Кроме того, выразила желание подключить услугу «Будь в курсе» в соответствии с Программой оказания услуги «Будь в курсе», стоимость которой составила 79 рублей. От дополнительных услуг ответчик не отказывалась, доказательств иного в материалы дела не представлено.

ООО МКК «КапиталЪ-НТ» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по предоставлению займа, перечислив 28.08.2022 заемщику ФИО1 на принадлежащий ей счет банковской карты <номер> денежную сумму в размере 23 822 рублей, что подтверждается банковским ордером <номер> от 28.08.2022.

Таким образом, из установленных судом обстоятельств следует, что условия договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа (до 1 месяца) и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы Федерального закона от 2.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вместе с тем ответчик ФИО1 не исполнила надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа в период с 28.08.2022 по 17.11.2023 образовалась задолженность в общей сумме 54 476 рублей 53 копейки, в том числе: по основному долгу в размере 25 000 рублей, по процентам - в размере 28 439 рублей 03 копеек, неустойке в размере 1037 рублей 50 копеек.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает.

Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено.

На основании изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «КапиталЪ-НТ» подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 54 476 рублей 53 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «КапиталЪ-НТ» подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1834 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата>. (паспорт <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «КапиталЪ-НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 3621869 от 28.08.2022 задолженность в размере 54 476 рублей 53 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1834 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Кузьмина

Мотивированное решение составлено 06.03.2024.