Решение № 2-3628/2024 2-3628/2024~М-2695/2024 М-2695/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 2-3628/2024

Дело № 2-3628/2024

УИД: 42RS0009-01-2024-005711-94


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Тараненко Ю.Д.,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

13 ноября 2024 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ###, договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента.

В рамках договора о карте клиент просил банк открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме 65 470 рублей сроком на 1097 дней с **.**.**** по **.**.****, размером процентной ставки по кредиту – 36%, ежемесячный платеж 3000 рублей, дата платежа – 26 число каждого месяца.

Банк акцептовал оферту ФИО1, открыв на ее имя банковский счет ###, зачислив сумму кредита 65470 рублей на указанный счет.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита

**.**.**** банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, в котором указал размер задолженности в сумме 68406, 60 рублей и срок оплаты – не позднее **.**.****. До настоящего времени задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет согласно расчету: 68406, 60 рублей.

Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика был отменен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ### от 26.022012 года за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 68406, 60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2252, 20 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В соответствии с положениями ст. 113, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, ФИО1 обратилась **.**.**** в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить с ней кредитный договор на сумму 65470 рублей, сроком на 1097 дней с **.**.**** по **.**.****, размером процентной ставки по кредиту – 36%, ежемесячный платеж 3000 рублей, дата платежа – 26 число каждого месяца (л.д. 10).

В рамках кредитного договора ФИО1 просила банк открыть ей банковский счет, предоставить кредит.

Все существенные условия кредитного договора, в том числе процентная ставка по кредиту, иные платы, взимаемые с клиента по договору, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушения условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, размер, условия и порядок начисления неустойки, и другие положения содержатся в заявлении клиента от **.**.****, условиях и тарифах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора.

Как следует из материалов дела, истец акцептовал **.**.**** оферту ответчика о заключении кредитного договора, открыв на имя ФИО1 счет, зачислив сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, дозволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствие с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Таким образом, кредитный договор ### от **.**.**** года, заключен между сторонами в порядке, определенном ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться ответчиком путем размещения денежных средств на счете ###, открытом в рамках кредитного договора, в сумме не менее минимального платежа и в сроки, указанные в счете-выписке.

Судом установлено, что ответчик нарушала условия кредитного договора, а именно, в течение срока его действия ответчиком несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа. Последний платеж в сумме внесен **.**.**** ответчиком добровольно.

Из материалов дела следует, что в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ и условий кредитования, банк потребовал от ФИО1 досрочного возврата задолженности по кредитному договору, выставив **.**.**** заключительное требование на сумму 68406, 60 рублей, со сроком оплаты не позднее **.**.****.

Однако данное требование ответчиком исполнено не было. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ###, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Поскольку погашение задолженности до установленной в заключительном счете-выписке даты не произведено, срок исковой давности следует исчислять со дня, следующего после установленной даты, то есть с **.**.****.

Определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** отменен судебный приказ от **.**.**** ### о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по кредитному договору.

С настоящим исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратилось **.**.**** посредством ГАС «Правосудие».

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность ФИО1 перед АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору по состоянию на **.**.**** составляет 68406, 60 рублей.

Данный расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает, что с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 68406, 60 рублей.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 2252, 20 рублей, факт несения которых подтвержден платежными поручениями ### от **.**.****, ### от **.**.****.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 68406, 60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2252, 20 рублей.

Всего взыскать 70 658 (семьдесят тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме с 22.11.2024 года.

Судья Тараненко Ю.Д.